有個(gè)致富的機(jī)會(huì)，一旦成功，一年后就能富甲一方。并配套了一套方案 ：如果不照著做，每天的失敗率是 0.5% ；照著做，每天的失敗率就降到 0.05%。

你會(huì)不會(huì)每天照著做？尤其是這個(gè)方案很復(fù)雜、很麻煩。

理性思考一下 ：照著做，每天有 99.95% 的概率會(huì)邁向成功，問(wèn)題不大。然而就算不照著做，每天也有99.5% 的概率不會(huì)失敗。

99.5% 和 99.95%，就像金條上標(biāo)的 999 和 9 999 一樣，差別真那么大嗎？這么大的成功概率，稍有借口就會(huì)省掉一天、兩天。有那么幾天不按照方案去做應(yīng)該不會(huì)存在什么問(wèn)題吧？

然而我們?cè)贀Q個(gè)方式算筆賬，你可能會(huì)有不一樣的決定。這里有兩群人，分別各一萬(wàn)人，一群人按方案做，一群人不按著做。依照這樣的成功概率，2024 年1 月 1 日到 12 月 31 日，照著做的那群人最終剩下 8 300多人 ；可是不做的呢？

僅僅剩下 1 600 多人。

我們很容易陷入“理性的無(wú)知”中，并且在信息越自由、越充分流動(dòng)的環(huán)境中，越容易陷入。“理性的無(wú)知”最早是一些學(xué)者用來(lái)形容美國(guó)選民的。他們發(fā)現(xiàn)美國(guó)很多選民對(duì)所選對(duì)象非常無(wú)知，但這種無(wú)知對(duì)選民來(lái)說(shuō)卻是理性的——一張選票能改變整個(gè)選舉結(jié)果的可能性極小，為了這張選票而投入大量時(shí)間精力去了解政治實(shí)在“太不劃算”。

所以我們經(jīng)常明知偶爾上班“劃水”不對(duì)，但還是抵抗不了向下的牽引力 ；我們明知碎片化的閱讀會(huì)讓我們無(wú)所適從，還是要每天花大量的時(shí)間刷短視頻 ；我們明知一項(xiàng)改革能讓瀕死的企業(yè)獲得新生，但就是下不了決心去得罪某些人……

再怎么微小的幾率，一旦累積乘以倍數(shù)，就變得顯著。所以短時(shí)間的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估、堅(jiān)持是一回事 ；長(zhǎng)時(shí)間的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估、堅(jiān)持是另外一回事。

每個(gè)人每天在路上遇到車禍的幾率，微乎其微。沒(méi)有任何一個(gè)人出門開(kāi)車或走路時(shí)，會(huì)去預(yù)想 ：啊，我今天要用什么方法避免遭遇車禍？因?yàn)槲⒑跗湮?，幾乎所有的人都不?huì)專門來(lái)預(yù)防。

可是道路上有這么多的人、這么多的車，數(shù)量累積之后，再微小的幾率乘以巨大倍數(shù)，就是 2023 年全國(guó) 175 萬(wàn)起交通事故?？墒鞘袌?chǎng)上有那么多人、那么多商品，數(shù)量累積之后，再微小的幾率乘以巨大倍數(shù)，就是 2023 年全國(guó)注銷的 2 747 萬(wàn)家企業(yè)。

許多人將自己看成了分母的一部分，最后卻活成了小部分的分子 ；許多人將自己一時(shí)的氣餒當(dāng)作休憩，卻發(fā)現(xiàn)被別人迎頭趕上 ；許多人認(rèn)為自己通權(quán)達(dá)變，到頭來(lái)發(fā)現(xiàn)自己在刻舟求劍。

萬(wàn)物恪守法則，因而生生不息 ；人因求變，而吞八荒、定九州。習(xí)慣深度思考，懷疑自己，保持理性、用系統(tǒng)的知識(shí)對(duì)抗無(wú)知，是恪守與求變之間隱藏的法線。