談到上海創(chuàng)業(yè)時，總會聽到一些似是而非的原因。比如上海人沒有創(chuàng)業(yè)精神、上海人排外、上海創(chuàng)業(yè)成本太高……這些觀點，本身就是站不住腳的。

比方說上海人沒有創(chuàng)業(yè)精神。對于本土上海人的確有可能。眾所周知，上海早就是個移民城市，我們很難以偏概全的去討論“上海人”喜不喜歡創(chuàng)業(yè)。同樣的，既然是移民城市，排外其實也很難成立。上海創(chuàng)業(yè)成本高，這點倒是頗為有理。但是北上廣深，哪個城市成本低？在北京，有錢都不一定能買輛車，相比之下上海創(chuàng)業(yè)成本也算合理的“高”。

所以，這些都不是上海產(chǎn)生不了互聯(lián)網(wǎng)巨頭的原因。真正的原因在以下幾個方面：

第一，大學(xué)的布局與規(guī)劃，造成了最有可能創(chuàng)業(yè)的人群——大學(xué)生，很難進行創(chuàng)業(yè)。北京有兩所頂尖高校：北大清華，上海也有兩所頂尖高校：復(fù)旦交大。北大復(fù)旦偏文，清華交大偏理。北大清華都在中關(guān)村一帶，處于鬧市之中，產(chǎn)業(yè)界和校園溝通相對方便。但上海呢，偏文的復(fù)旦倒是在市區(qū)，但偏理的交大卻躲在閔行這個被戲稱為閔大荒的地方。交大本部倒是依然留在市中心，不過那個地方是搞成人教育的，旁邊一個管理學(xué)院也在市中心，不過管理學(xué)院不培養(yǎng)創(chuàng)業(yè)者。上海若干個大學(xué)城的規(guī)劃，導(dǎo)致上海校園和業(yè)界距離極遠。有時候我想請人來學(xué)校做個講座，朋友幫忙，錢就不給了，但那個開車都要一個小時的路程，讓我羞于提出這樣的要求。

第二，上海不是一個喜歡扎堆的城市。其實創(chuàng)業(yè)是一件很“神經(jīng)病”的事，在很多人的眼里，放著好好的工作不要，去賭一個概率很小的未來，不是神經(jīng)病是什么。創(chuàng)業(yè)的路大多數(shù)時候充滿著艱辛，情感慰藉其實很重要。只有創(chuàng)業(yè)者才能理解創(chuàng)業(yè)者，但上海恰恰缺少一個扎堆文化。在上海這個極其繁華的城市里，創(chuàng)業(yè)者卻是極其孤獨的。

第三，上海人對新的東西能包容，但接受度并不高。這件事可能會有一定的違和感，但我用一個例子說明。2010年年中，我所在的學(xué)院和新浪合作，進行了一次大規(guī)模的微博用戶隨機抽樣調(diào)研，其中有一個發(fā)現(xiàn)非常有趣：用戶量最高的地方是：北京、廣東、浙江、江蘇和福建。是的，沒有上海。2009年新浪微博內(nèi)測，在一年之后，上海在整個微博的用戶量盤子里，都不是前五位的。新生事物在上海不會被排斥，但也不會被立刻接受，尤其不會因為朋友接受了我也接受?；ヂ?lián)網(wǎng)公司雖然做的是所謂沒有疆界的生意，但依然有其地域性。在上海去宣傳一個新東西，人帶人的連環(huán)效應(yīng)很小。這也是很多中國企業(yè)品牌，在解決了多個地方的占有率問題之后，才會考慮去拿下上海市場的原因。

第四，上海雖然有金融中心之稱，但其實不是VC聚集之地。上海的這個金融中心很有趣，大把銀行在這里，不過大多數(shù)銀行總部并不在這里。很多投資人會在上海，但投資機構(gòu)的總部還是在北京。尤其是上海做天使、A輪的，并不多。有一個發(fā)明了pre-angle名詞的投資人，倒是在上海，不過這個家伙滿世界亂轉(zhuǎn)，一度就是京滬兩地打飛的的人。這個原因和上海創(chuàng)業(yè)項目少，互為因果。

第五，上海的高科技園之類的規(guī)劃，擺明了就不是給創(chuàng)業(yè)用的。比如張江這個地方。這個地方現(xiàn)在已經(jīng)很熱鬧了，但已經(jīng)是大公司聚集之地。早期不熱鬧的時候，其實也不是什么創(chuàng)業(yè)者的樂土：它是憑空在一個很荒蕪的地方圈地做的，生活配套設(shè)施極少。我前文提到的交大所在的閔行，的確旁邊就有一個紫竹園區(qū)，和張江園區(qū)，是一模一樣的道理：規(guī)劃得相當(dāng)大氣，道路一鋪就是來回四根車道，問題是平日里沒有人影。

第六，上海的媒體，并不發(fā)達。上海好多年前，進行過一次媒體的整合，把大大小小的媒體歸為解放、文新、文廣三大集團。這個整合之后，上海的主要媒體都被列入體制之內(nèi)。這些媒體的報道一般傾向于中規(guī)中矩，對于新鮮事物、創(chuàng)業(yè)公司，關(guān)注很少。創(chuàng)業(yè)者缺少被關(guān)注的機會。

稍許展望一下，未來最有可能成為中國硅谷的地方是哪里？一個孵化器天奇基金的合伙人和我聊了一下，在她看來，深圳這個地方，具備中國未來硅谷的可能。它是一個移民城市，氣候宜人適合思考，雖然這個地方?jīng)]有什么特別厲害的大學(xué)，但它有特別厲害的科技公司，容易培養(yǎng)出創(chuàng)業(yè)的人才。深圳注冊公司相對而言手續(xù)簡單，還有一點很重要：中國的納斯達克，在深圳。

至于上海，可以說，整個內(nèi)陸地區(qū)，最像香港的地方，就是上海。而香港的互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)，可以用這兩個字來形容：貧瘠，其實不用指望上海成為中國硅谷了。