陷入美國禁售芯片旋渦中的中興通訊，給中國信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)敲響了警鐘，也揭開(kāi)了中國的“芯病”。

近日，美國商務(wù)部宣布將禁止美國公司向中國IT企業(yè)中興通訊銷(xiāo)售零部件、商品、軟件和技術(shù)7年，理由是中興違反了美國限制向伊朗出售美國技術(shù)的制裁條款。一系列禁售中，對中興影響最大的是芯片。

對此，中興董事長(cháng)殷一民于4月20日表示，美國的禁令可能導致中興通訊立刻進(jìn)入“休克”狀態(tài)，對公司8萬(wàn)名員工及遍布全球的運營(yíng)商客戶(hù)、數以?xún)|計的終端消費者造成直接損害。另?yè)襟w報道，美國商務(wù)部于4月21日透露，已經(jīng)批準了中興通訊提供更多材料的請求。

在芯片半導體領(lǐng)域，國產(chǎn)芯片所占市場(chǎng)份額較低，尤其是中高端芯片更低，包括中興在內的許多中國企業(yè)都應用了大量美國企業(yè)研發(fā)的計算機芯片。海關(guān)總署數據顯示，2017年中國集成電路年進(jìn)口額約合2601億美元，這一數字超過(guò)同期的石油進(jìn)口總額，但2017年僅出口669億美元。

針對這一“芯病”，我國多年來(lái)持續投入大量人力物力財力，成立了不少針對半導體行業(yè)的政府基金，但國產(chǎn)芯片，尤其是通用的高端芯片研發(fā)進(jìn)展仍舊緩慢，市場(chǎng)應用占比小，很多芯片細分領(lǐng)域長(cháng)期被歐美國家把控。在PC市場(chǎng)，通用CPU芯片的開(kāi)放市場(chǎng)被Wintel(Intel+Windows)的體系把持，手機市場(chǎng)則由AA體系(ARM+Android)掌握話(huà)語(yǔ)權。

“芯病”該怎么治?各方都在“中興事件”中尋找答案。

“芯病”犯了，“芯藥”在哪兒

4月18日晚，中興通訊被美國“禁售”消息發(fā)布的第二天，一場(chǎng)圍繞中興和芯片兩大關(guān)鍵詞而緊急召開(kāi)的研討會(huì )，在位于北京市中關(guān)村科學(xué)院南路6號的中國科學(xué)院計算技術(shù)研究所(簡(jiǎn)稱(chēng)“中科院計算所”)舉行。

這是個(gè)特殊的地點(diǎn)和時(shí)刻。16年前，在中科院計算所誕生了中國自主研發(fā)的CPU芯片“龍芯”，至今該所的走廊上仍記載著(zhù)“龍芯”面世時(shí)，“龍芯”及其課題組當年的風(fēng)光。而在16年后的今天，“龍芯”等國產(chǎn)芯片并未獲得廣泛市場(chǎng)認可，甚至在美國的一紙禁令下，許多中國企業(yè)都擔心會(huì )一時(shí)難以找到替代方案。

在這場(chǎng)研討會(huì )上，一張羅列著(zhù)2017年中國集成電路產(chǎn)業(yè)現狀的圖表引起了注意，因為其中的一些數據令人觸目驚心：在中國的計算機系統、通用電子系統、通信設備、內存設備、顯示及視頻系統五大系統中，涉及到的服務(wù)器、個(gè)人電腦、工業(yè)應用、可編程邏輯設備、數字信號處理設備、移動(dòng)通信終端、核心網(wǎng)絡(luò )設備、半導體存儲器、高清電視、智能電視等產(chǎn)品領(lǐng)域，有超過(guò)一半以上的核心集成電路芯片國產(chǎn)率為“0”，即便是國產(chǎn)率最高的移動(dòng)通信終端處理器芯片，這一數字也只不過(guò)是22%。

這一圖表被主辦方、中國計算機學(xué)會(huì )青年計算機科技論壇(CCF YOCSEF)特意拿來(lái)，提出的問(wèn)題是：國產(chǎn)芯片是否真如圖表所言，總體市場(chǎng)份額不足一成?如果是，是因為我們技不如人嗎?

中國工程院院士、中國計算機學(xué)會(huì )名譽(yù)理事長(cháng)李國杰表示，經(jīng)過(guò)多年發(fā)展，中國企業(yè)在芯片領(lǐng)域已有不少經(jīng)驗積累，但相比國際先進(jìn)水平仍存在不小差距，在很多具體工作中，國產(chǎn)芯片還不能替代國外企業(yè)所生產(chǎn)的芯片。以芯片研發(fā)過(guò)程為例，國產(chǎn)芯片生產(chǎn)的納米工藝還不是很完整，與國外的芯片工藝相差兩代。但這還不是最大的差距，更大的問(wèn)題是，我們還沒(méi)有達到經(jīng)過(guò)幾年努力就能趕超的發(fā)展速度。“最關(guān)鍵的是我們還沒(méi)掌握主動(dòng)權，不是說(shuō)努力幾年就能趕上的。”

難道國產(chǎn)芯片會(huì )“一步追不上，步步追不上”?李國杰認為，這不是因為國內芯片企業(yè)和研發(fā)人員不努力，而是因為芯片產(chǎn)業(yè)鏈條太長(cháng)，從加工設備，到配套軟硬件，再到生產(chǎn)工藝，都需要長(cháng)期積累。“不是說(shuō)國家投錢(qián)，砸幾百億，問(wèn)題就解決了。”

“芯片的研發(fā)和生產(chǎn)水平反映了國家整體的科技水平。”李國杰提醒，這類(lèi)涉及國家科研最基礎實(shí)力的問(wèn)題，不是一兩年就能解決的，大家對現狀要有耐心。

王加瑩曾在中興通訊工作16年，如今是高文律師事務(wù)所合伙人，專(zhuān)門(mén)從事知識產(chǎn)權開(kāi)發(fā)、國際保護和市場(chǎng)運營(yíng)。在他看來(lái)，這次美國的處罰是國家貿易壁壘的演化，與此前中國企業(yè)遭遇的政策遏制是類(lèi)似的，但對中興這類(lèi)中國科技企業(yè)而言，將起到警醒作用。“這次人家就是打你一下，惡心你一下，但是你自己要強啊。”

持續投入多年，芯片國產(chǎn)化為何進(jìn)展緩慢

事實(shí)上，多年來(lái)我國對國產(chǎn)芯片的研發(fā)和應用進(jìn)行了大量、持續的投入。“十三五”規劃期間，我國第一次以市場(chǎng)化投資的形式推動(dòng)半導體產(chǎn)業(yè)鏈的發(fā)展，成立投資基金國家集成電路產(chǎn)業(yè)投資基金股份有限公司，以直接入股方式對國內半導體企業(yè)給予財政支持或協(xié)助購并國際大廠(chǎng)。

即便如此，芯片國產(chǎn)化仍然進(jìn)展緩慢。這是為什么呢?

中科院計算所研究員、博士生導師包云崗認為，中國的半導體產(chǎn)業(yè)遺憾地錯過(guò)了一個(gè)黃金年代。目前國際半導體行業(yè)巨頭幾乎都在上個(gè)世紀七八十年代起步，用漫長(cháng)的時(shí)間和巨量的人才投入換來(lái)今天的技術(shù)積累。

事實(shí)上，歷數全球，只有美國有結構完整的計算機產(chǎn)業(yè)，英國、韓國、德國、法國都只是各有所長(cháng)。而在芯片半導體這個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈條非常長(cháng)的領(lǐng)域，我國還缺乏完善的上游供應。

大連東軟信息學(xué)院副教授張永鋒告訴記者，國產(chǎn)芯片的升級換代主要依靠生產(chǎn)工藝和EDA工具(芯片設計輔助軟件、可編程芯片輔助設計軟件、系統設計輔助軟件等三類(lèi))的進(jìn)步，但這些上游工具大都被國外企業(yè)掌握。

以加工高端芯片所要用到的極端精準的照相機——光刻機為例。光刻機的精度決定了芯片的精度上限，而高精度光刻機主要產(chǎn)自荷蘭的ASML和日本的尼康與佳能三家企業(yè)，全球最頂級的光刻機基本由ASML壟斷。在生產(chǎn)工藝方面，國際芯片巨頭企業(yè)一般將芯片生產(chǎn)交給韓國的三星、中國臺灣地區的臺積電等企業(yè)去做，中國大陸企業(yè)缺乏相關(guān)的經(jīng)驗積累。

“我們亦步亦趨跟著(zhù)別人走，但還是被落下了很遠?，F在的設計流程與國際大企業(yè)先進(jìn)的COT設計方法相比差距仍然很大。”張永鋒說(shuō)，客觀(guān)現實(shí)導致國內芯片企業(yè)與國外巨頭相比，整體仍處于實(shí)力較弱而且分散的狀態(tài)。

北京華勝天成股份有限公司董事長(cháng)兼總裁王維航告訴記者，芯片半導體行業(yè)具有極高的市場(chǎng)集中度，而國內芯片企業(yè)實(shí)力較弱，分布較為分散，難以應對歐美企業(yè)的挑戰。王維航出身微電子科學(xué)與工程專(zhuān)業(yè)，其所創(chuàng )辦的華勝天成公司在2017年通過(guò)基金收購泰凌微電子(上海)有限公司近83%的股權，成為當年第二大半導體收購案。

數據顯示，在美國，前十大半導體設計公司年收入占全行業(yè)比例超過(guò)90%;中國臺灣超80%;但中國大陸產(chǎn)業(yè)分布碎片化，這一比例只達到45.9%。而且2016年中國集成電路涉及企業(yè)從736家暴增至1362家，2017年增速回落，但總量也達到了1380家。

作為一線(xiàn)的芯片研發(fā)企業(yè)的負責人，泰凌微電子創(chuàng )始人兼CEO盛文軍告訴記者，芯片研發(fā)具有周期長(cháng)、投入大、試錯成本高等特點(diǎn)，而這與企業(yè)盈利的需求存在矛盾。他說(shuō)，芯片研發(fā)的每個(gè)環(huán)節都讓研發(fā)人員提心吊膽。比如，在進(jìn)行市場(chǎng)定位時(shí)，往往會(huì )遇到芯片設計與產(chǎn)業(yè)需求不相匹配的情況，而且研發(fā)過(guò)程中資金需求特別大，“一次流片就是幾百萬(wàn)元，一個(gè)很小的錯誤就要重來(lái)。”

2010年前后，盛文軍和創(chuàng )始團隊回國，準備設計研發(fā)物聯(lián)網(wǎng)芯片，當時(shí)的計劃是到2012年左右推向市場(chǎng)獲得利潤。但當芯片設計完成走向市場(chǎng)時(shí)，他們發(fā)現大多數物聯(lián)網(wǎng)應用還是停留在概念上，并未形成產(chǎn)業(yè)生態(tài)，這對當時(shí)已經(jīng)埋頭苦干一年多的創(chuàng )業(yè)公司而言是難過(guò)的坎。

怎么辦?為了養活公司，盛文軍帶領(lǐng)團隊一方面繼續投入研發(fā)新一代芯片，做技術(shù)儲備;另一方面將研發(fā)的芯片做些微改動(dòng)，面向消費類(lèi)電子產(chǎn)品推出非物聯(lián)網(wǎng)芯片。在2014年之前，泰凌微電子的主營(yíng)收入都是來(lái)自非物聯(lián)網(wǎng)芯片領(lǐng)域，一直到2014年之后，營(yíng)收重點(diǎn)才回到物聯(lián)網(wǎng)芯片領(lǐng)域。

在最為艱難的那兩年，盛文軍目睹了不少芯片公司因為市場(chǎng)、團隊、技術(shù)等原因做不下去了，“公司關(guān)掉，規?？s小”，還有一些芯片研發(fā)人員轉行去做互聯(lián)網(wǎng)應用軟件。

對于國產(chǎn)芯片的研發(fā)和應用，李國杰認為，無(wú)論是國家還是企業(yè)都需要持續的定力和耐心，尤其是國家對關(guān)鍵芯片支持政策不能左右搖擺。“不要兩三年看一下(沒(méi)出成果)，就不要這個(gè)隊伍了，或者換一個(gè)別的方向，制度也進(jìn)行調整，這個(gè)是比較可怕的。”

國產(chǎn)芯片為何沒(méi)人用

在4月18日晚間臨時(shí)召開(kāi)的論壇上，許多專(zhuān)業(yè)人士都提到，“龍芯”等國產(chǎn)芯片證明我國基本具備芯片設計能力，但最大的不足在應用層面。“沒(méi)人用”，成為“龍芯”等國產(chǎn)芯片面臨的另一個(gè)困境。

對于這一話(huà)題，中科院計算所研究院、“龍芯”處理器負責人胡偉武最有發(fā)言權。2001年，中科院?jiǎn)?dòng)了國產(chǎn)芯片“龍芯”課題組，如今“龍芯”CPU已形成3個(gè)產(chǎn)品系列，而胡偉武的另一個(gè)身份是承擔“龍芯”商業(yè)應用和推廣的龍芯中科技術(shù)有限公司的總裁。

據胡偉武介紹，“龍芯”已經(jīng)在不少領(lǐng)域應用，基于龍芯CPU做研發(fā)的各種軟件人員已經(jīng)有好幾萬(wàn)。但大范圍地商用國產(chǎn)芯片還是比較慢。“有些東西是不能強求的，只能通過(guò)市場(chǎng)來(lái)推動(dòng)。這一塊兒最需要的就是時(shí)間，有可能是五年，也有可能是三年。”

中國計算機學(xué)會(huì )(CCF)理事、北京并行科技股份有限公司總經(jīng)理陳健認為，芯片國產(chǎn)化應用需要全生態(tài)鏈的支持。他舉了一個(gè)很現實(shí)的例子：即便是在“神威·太湖之光”超級計算機上得以驗證能力的“申威”處理器，也面臨生態(tài)環(huán)境的缺失，其他通用芯片更是如此。

在他看來(lái)，政策支持所要考慮的因素不僅僅是芯片市場(chǎng)推廣本身，還有與芯片密切相關(guān)的軟件企業(yè)、應用行業(yè)等，只有解決生態(tài)問(wèn)題，才能真正解決“國產(chǎn)芯片沒(méi)人用”這一難題。

中科院計算所研究員韓銀和有不同意見(jiàn)。他認為，半導體產(chǎn)業(yè)鏈條長(cháng)，如果全產(chǎn)業(yè)鏈地支持，會(huì )帶來(lái)很大的財務(wù)負擔，而且全領(lǐng)域都重點(diǎn)支持未必會(huì )收到理想效果。他建議，一方面爭取核心技術(shù)的突破，另一方面爭取與競爭國進(jìn)行錯位發(fā)展，形成自己的競爭籌碼。

然而，生態(tài)系統的建設不是一夕之功，也不是單純依靠技術(shù)人員就能推動(dòng)解決的。作為半導體行業(yè)的“老兵”，同時(shí)也是物聯(lián)網(wǎng)芯片企業(yè)的投資人，王維航注意到，最近有一些討論的聲音：為什么我們在共享單車(chē)上可以“燒錢(qián)”幾十億元，在外賣(mài)、拼團等領(lǐng)域“一擲千金”，卻罕見(jiàn)市場(chǎng)機構對芯片等尖端科技的大筆投資?

王維航表示，芯片等核心科技的研發(fā)不是資本游戲，而是需要長(cháng)期、持續的資本投入，且面臨許多風(fēng)險，每次的技術(shù)更新迭代都需大量投資，“換一條(生產(chǎn))線(xiàn)基本都是十億美元計的成本”。這些都是許多財務(wù)投資機構望而卻步的重要原因。

“這不是資本驅動(dòng)的游戲，是技術(shù)驅動(dòng)的，我們需要在產(chǎn)業(yè)上給芯片研發(fā)助把力。”王維航說(shuō)，華勝天成投資泰凌微電子是以戰略投資者的角色進(jìn)入的。由于產(chǎn)業(yè)鏈條很長(cháng)，未來(lái)芯片半導體產(chǎn)業(yè)可能需要更多具有產(chǎn)業(yè)應用優(yōu)勢的企業(yè)加入，一方面給予投資幫助，另一方面形成產(chǎn)業(yè)對接。

此外，他也認為，芯片特別是高端芯片的研發(fā)是高資金密度的領(lǐng)域，在不同階段需要不同的資本支持。在芯片研發(fā)和應用上，各類(lèi)產(chǎn)業(yè)基金、投資機構的角色不可替代。旦恩資本合伙人劉旭認為，科研人員在芯片研發(fā)方面是專(zhuān)家，但在市場(chǎng)應用上很容易碰到瓶頸，而且對市場(chǎng)需求經(jīng)常出現誤判，容易產(chǎn)生“我做出了好東西，為什么大家不用”的疑惑。

“那么多程序員里面，會(huì )‘龍芯’UNIX架構的有多少?有多少人用Java?這就是一個(gè)很直接的案例。”劉旭說(shuō)，大多數實(shí)驗室走出來(lái)的科學(xué)家離企業(yè)家還有較遠距離。在他看來(lái)，國產(chǎn)芯片的應用還需要投資機構、上下游企業(yè)共同參與。“以前我們總是說(shuō)用市場(chǎng)換技術(shù)，為什么不用我們自己的市場(chǎng)換我們自己的技術(shù)成長(cháng)?”

該怎么扶持芯片產(chǎn)業(yè)

作為一線(xiàn)芯片研發(fā)人員，盛文軍感到，這一次芯片行業(yè)“一下子就站到了聚光燈下”，由此帶來(lái)的壓力和責任更重了。曾在美國芯片企業(yè)工作多年的經(jīng)驗告訴他，這次全民關(guān)注的事件將為國內芯片產(chǎn)業(yè)帶來(lái)更高關(guān)注度，以及相關(guān)資源或政策的落地。

胡偉武也認為，這是一個(gè)國產(chǎn)芯片行業(yè)轉危為機的機會(huì )。“過(guò)去大家說(shuō)，‘自己做的不如賣(mài)的，買(mǎi)的不如租的’，但這件事情告訴我們，唯一的辦法可能就是拋棄幻想。”他建議，我國政府可以利用這次機會(huì )，通過(guò)完善制度，推動(dòng)“龍芯”等國產(chǎn)芯片的商業(yè)化應用。

無(wú)錫江南計算機研究所高級工程師程華最近幾年一直在從事國產(chǎn)關(guān)鍵軟硬件的評測和自主可控度評估工作。她認為，可以通過(guò)財政補貼的形式來(lái)支持國產(chǎn)芯片的應用及相應生態(tài)的建設。“政府可以補貼家電下鄉，為什么不能補貼搭載國產(chǎn)芯片的電腦呢?”她也呼吁，就算此次禁運危機解除，國產(chǎn)芯片也要有上戰場(chǎng)的勇氣。“我們熱身了十幾年，也該出來(lái)了。”

中國計算機學(xué)會(huì )秘書(shū)長(cháng)杜子德則認為這樣的建議不妥。他表示，政府可以考慮給予新興產(chǎn)業(yè)減免稅費等激勵措施，或者以政府采購的方式幫助芯片及相關(guān)生態(tài)企業(yè)成長(cháng)。“中國13億人口，不建立自己產(chǎn)業(yè)鏈是不行的，這次是美國人給我們上了一節課。”

王維航則認為，財政補貼、稅費減免等政策對芯片產(chǎn)業(yè)的發(fā)展是充分條件，但不是必要條件。“我覺(jué)得政府應該支持，但要通過(guò)市場(chǎng)把政府的目的達成。”他呼吁，政府部門(mén)要真正下重手，把原本分散、多而不強的產(chǎn)業(yè)力量組織起來(lái)，解決研發(fā)效率低下等體制機制問(wèn)題。

作為關(guān)注技術(shù)創(chuàng )新的投資人，劉旭認為政策層面可以發(fā)力產(chǎn)業(yè)投資基金，以母基金的形式支持更多市場(chǎng)化投資機構來(lái)尋找可靠、優(yōu)質(zhì)的芯片及其生態(tài)企業(yè)。此外，他也建議政策不應該只關(guān)注芯片設計研發(fā)企業(yè)，還應該對產(chǎn)業(yè)鏈上下游的企業(yè)一并給與幫助。

作為國產(chǎn)芯片研發(fā)和應用的重要參與者，胡偉武希望，在加大自主研發(fā)力度的同時(shí)，政策能夠考慮幫助中國的芯片企業(yè)獲得更多更新迭代的機會(huì )。他打了個(gè)比方：歐美芯片廠(chǎng)商早已站在二樓，中國企業(yè)需要爬上去，才能與之平等對話(huà)，而此次美國對中興禁售芯片，相當于把梯子撤掉了。“沒(méi)有樓梯，可以考慮給一根繩子。”