作為公眾人物，被影視作品影射后，可以優(yōu)雅又不失風(fēng)度地回應(yīng)嗎?在線等，挺急的......

因?yàn)椤妒謾C(jī)》這部電影，不懂股票的崔永元，憑一己之力“綠了”整個(gè)影視板塊。這件事算是掀起了“小崔復(fù)仇記”中的一個(gè)小高潮。

2004年上映的《手機(jī)》，以5600萬票房的成績(jī)奪得當(dāng)年票房冠軍，獲第27屆大眾電影百花獎(jiǎng)“最佳故事片”，還讓范冰冰獲得了演藝生涯里第一個(gè)最佳獎(jiǎng)項(xiàng)“大眾電影百花獎(jiǎng)最佳女主角”。

對(duì)崔永元來說，因這部電影的影射所產(chǎn)生的影響，則令他沒那么開心了。

雖然“如有雷同，純屬巧合，請(qǐng)勿對(duì)號(hào)入座”這種免責(zé)聲明見的多了，但雷同太多，怎能不讓人對(duì)號(hào)入座。

其實(shí)，除了《手機(jī)》外，眾多有影響力的商業(yè)作品中存在影射現(xiàn)實(shí)人物現(xiàn)象，比如扎克伯格、徐小平、喬布斯、比爾•蓋茨、沈南鵬等等。

作為公眾人物，如果有一天你突然成了影視作品中的主角，會(huì)如何反應(yīng)?除了崔老師的死磕到底，還可以參考下面幾位的做法。

無所謂型：你的嚴(yán)守一、我的馮褲子

王朔在看了葉京導(dǎo)演的電視劇版的《與青春有關(guān)的日子》后，指著里邊的馮褲子這個(gè)角色說：“干嘛不直接叫馮小剛啊?”

與崔永元和嚴(yán)守一的關(guān)系一樣，自2006年《與青春有關(guān)的日子》播出后，“馮褲子”這一稱呼與馮小剛?cè)缬半S形。

《與青春有關(guān)的日子》中扮演馮褲子的演員佟磊

在這部劇中，不知是否是特意，扮演馮褲子的演員與馮小剛十分相像。而在這部片中，作為配角的馮褲子從參軍到做生意失敗，為了達(dá)到目的有些不擇手段，最后當(dāng)了導(dǎo)演。不少觀眾看了劇后，都將馮褲子和馮小剛畫上了等號(hào)，至今都有媒體在報(bào)道時(shí)，用“馮褲子”來代替馮小剛。

這種影響力，可能因?yàn)橛捌械挠吧?，除了是民間推測(cè)外，還經(jīng)過導(dǎo)演葉京的官方認(rèn)可。

有記者問葉京，怕不怕馮小剛生氣。葉京當(dāng)時(shí)回答說，這有什么好氣的，馮小剛就是這樣一個(gè)人。

電視劇里，馮褲子如牛皮糖一樣死死黏著大院子弟，動(dòng)不動(dòng)就被眾人洗涮，動(dòng)不動(dòng)就哭鼻子。葉京也毫不諱言的說：“我戲里的馮褲子，動(dòng)不動(dòng)就哭，這個(gè)細(xì)節(jié)就來自馮小剛。多少次他都在王朔面前痛哭，光在我面前就有好幾次。”

那馮小剛是如何應(yīng)對(duì)的?

從目前網(wǎng)上留存的消息來看，并沒找到任何馮小剛公開懟葉京或者回應(yīng)的消息。然而，沒有回?fù)艋蛘吖_表態(tài)的馮小剛，在自己經(jīng)歷了“馮褲子”之苦后，反手卻給崔永元來了一擊。

截止目前，在和崔永元的這段恩怨中，至始至終，馮小剛都未向他道歉，只在訪談時(shí)解釋，想跟小崔開個(gè)玩笑，但他不接受這種開玩笑的方式，覺得有點(diǎn)遺憾。

對(duì)比葉京、王朔等人的劇內(nèi)劇外的影射和嘲諷，或許馮小剛真覺得在《手機(jī)》中對(duì)崔老師的影射，真是個(gè)玩笑。

在對(duì)待這些事上，馮小剛好像是無所謂的：對(duì)他人在作品中影射自己無所謂，對(duì)自己在作品中影射他人也無所謂。

可能，在他看來，沒有永恒的關(guān)系，只有永恒的利益。

畢竟，誰也沒想到，十幾年后，在《老炮兒》的廣州首映觀影上，葉京作為老友出席并力挺馮小剛。而在葉京執(zhí)導(dǎo)的電影版《與青春有關(guān)的日子》時(shí)，也請(qǐng)來了馮小剛作為監(jiān)制。

佯裝憤怒型：打在徐小平憤怒上的引號(hào)

“《中國(guó)合伙人》最終劇本只用了我劇本的18個(gè)字，中國(guó)合伙人、新夢(mèng)想學(xué)校、還有3個(gè)主角名字，這使我很‘憤怒’。”

和馮小剛不同，徐小平很樂意談起《中國(guó)合伙人》中的孟曉駿，而徐小平談及的憤怒，也確實(shí)是打了引號(hào)的憤怒。

2013年，由陳可辛執(zhí)導(dǎo)的《中國(guó)合伙人》，掀起了一股對(duì)創(chuàng)業(yè)及合伙人的討論。影片中成冬青、孟曉駿和王陽(yáng)白手起家創(chuàng)辦“新夢(mèng)想”英語培訓(xùn)學(xué)校的故事，便是借鑒了不少新東方外語培訓(xùn)學(xué)校的經(jīng)歷。而成冬青、孟曉駿和王陽(yáng)，便是現(xiàn)實(shí)生活中“新東方”三位創(chuàng)始人俞敏洪、徐小平和王強(qiáng)。

《中國(guó)合伙人》劇照與真人照對(duì)比圖

其中，以徐小平為人物原型的角色“孟曉駿”，是一位出身留學(xué)世家的精英知識(shí)分子，90年代初赴美留學(xué)想要一展抱負(fù)，卻畢業(yè)后連一份體面的工作都難以找到。

徐小平的憤怒，來自陳可辛對(duì)他初稿徹頭徹尾的修改。徐小平在接受采訪時(shí)表示，陳可辛在拿到他提供的初稿后，用了一年的時(shí)間，將劇本改到只保留了中國(guó)合伙人、新夢(mèng)想學(xué)校、還有3個(gè)主角名字這“18個(gè)字”。

俞敏洪在博客中表示：“我堅(jiān)決反對(duì)把新東方搬上銀幕，所以現(xiàn)在和未來這部電影和我都沒有關(guān)系。”而與他不同，徐小平很樂意談起這段過去的軼事，也會(huì)告訴大家與現(xiàn)實(shí)有差距的地方。

比如影片中，“新夢(mèng)想”英語培訓(xùn)班日益壯大，創(chuàng)始人之一的孟曉駿提出上市的構(gòu)想，被保守的成冬青拒絕，孟曉駿隨后提出退股離開新夢(mèng)想。而現(xiàn)實(shí)中，徐小平第一次離開新東方，第一次徐小平因?yàn)楣芾盹L(fēng)太過嚴(yán)厲被“請(qǐng)”出了新東方的管理層，后來在俞敏洪的重新邀請(qǐng)下再次進(jìn)入新東方管理層。

俞敏洪也指出并解釋，“成東青在電影中展示的個(gè)性，包括孟曉駿、王陽(yáng)展示的以徐小平和王強(qiáng)為原型的個(gè)性，則和現(xiàn)實(shí)中的我們大大不同?，F(xiàn)實(shí)中我的個(gè)性沒那么窩囊，也不是一個(gè)‘把演講當(dāng)做自己性生活’的人。”

在徐小平佯裝的憤怒下，上了央視的《開講啦》，也接受各大媒體的采訪，還天馬行空講述之前的經(jīng)歷。

借著這波熱度，徐小平和真格基金的名字走出了創(chuàng)投圈。與此同時(shí)，當(dāng)年的“新東方”也一度成為炙手可熱的明星企業(yè)，還被樹立為創(chuàng)業(yè)和逆襲的標(biāo)桿。

前恭后倨型：扎克伯格的大反轉(zhuǎn)

《中國(guó)合伙人》中，“新東方”改成了“新夢(mèng)想”，主人公的名字也隱晦地改了，而《社交網(wǎng)絡(luò)》中，facebook、馬克伯格等名字直接呈現(xiàn)在了觀眾面前。

電影《社交網(wǎng)絡(luò)》劇照

這或許會(huì)讓觀眾產(chǎn)生一定的疑惑，這到底是一部虛構(gòu)類的電影，還是非虛構(gòu)類的紀(jì)錄片，扎克伯格知道么?

2010年，改編自扎克伯格創(chuàng)業(yè)過程的電影《社交網(wǎng)絡(luò)》創(chuàng)下票房佳績(jī)，5000萬美元成本的電影在全球取得2億美元票房。在2010到2011年度北美頒獎(jiǎng)季中，該片更是拿下多個(gè)最佳影片獎(jiǎng)項(xiàng)，一舉入圍奧斯卡獎(jiǎng)多項(xiàng)大獎(jiǎng)并獲得最佳改編劇本。

影片獲得成功后，扎克伯格在接受媒體采訪時(shí)稱，電影積極之處在于能夠鼓勵(lì)人們?nèi)?chuàng)業(yè)，而且許多人在觀看完影片之后開始對(duì)計(jì)算機(jī)科學(xué)感興趣;而至于會(huì)不會(huì)給Facebook帶來負(fù)面的影響，馬克伯格表示并不擔(dān)心;同時(shí)強(qiáng)調(diào)，電影皆是虛構(gòu)，并不是他真實(shí)的人生經(jīng)歷。

這個(gè)階段，小扎對(duì)這部電影的評(píng)價(jià)，基本上是正向的。大概在2014年，小扎的態(tài)度出現(xiàn)了反轉(zhuǎn)。

2014年下半年，扎克伯格終于忍不住反擊，直稱《社交網(wǎng)絡(luò)》這部電影傷害他的名聲非常深。

根據(jù)《英國(guó)電訊報(bào)》專訪，扎克伯格表示：“我沒有花很多的時(shí)間去討論這部電影，我甚至嘗試過去封鎖這部電影。”他還表示這部電影確實(shí)傷害到他的名聲，許多人都認(rèn)為他就是電影里面那個(gè)唯利是圖，不惜犧牲好友的人，然而現(xiàn)實(shí)中的他不是那樣。

facebook最初的創(chuàng)立目的，也不是為了找女朋友。他現(xiàn)在的妻子早在facebook創(chuàng)辦之前就已經(jīng)認(rèn)識(shí)了，他們?cè)诮Y(jié)婚前已經(jīng)約會(huì)10年時(shí)間。

從2010年到2014年，3年內(nèi)，對(duì)同一部電影，扎克伯格這種前恭后倨的態(tài)度大反轉(zhuǎn)，并不突然。

2010年影片剛上映時(shí)，facebook已經(jīng)趕超雅虎成為全球第三大網(wǎng)站，與微軟谷歌領(lǐng)銜前三。哪怕在用不了facebook的國(guó)內(nèi)，通過這部電影，創(chuàng)始人扎克伯格的傳奇故事也被人知曉。

在2010年電影《社交網(wǎng)絡(luò)》上映時(shí)，索尼影業(yè)便刻意以曖昧的態(tài)度表明，這部電影是改編自小說《Facebook：性與金錢、天才與背叛交織的秘辛》，而不一定是現(xiàn)實(shí)生活中的馬克•扎克伯格，也因此幫現(xiàn)實(shí)中的扎克伯格打了不少免費(fèi)廣告。

回頭再看facebook的2014年，確實(shí)是非常精彩的一年，收購(gòu)、全球布局、引入蘋果、運(yùn)營(yíng)數(shù)據(jù)同比大漲等等都是當(dāng)年的關(guān)鍵詞?；蛟S因?yàn)閒acebook的聲量日漲，關(guān)注的人越來越多，曾經(jīng)覺得不會(huì)困擾扎克伯格的《社交網(wǎng)絡(luò)》也開始成了他的困擾。

惡作劇型：真假喬布斯

喬布斯對(duì)新電影《史蒂夫•喬布斯傳》，是沒有發(fā)言權(quán)了。不過老片《硅谷傳奇》卻比較有幸，曾受到過喬布斯的“加持”。

《史蒂夫·喬布斯》劇照與真人照對(duì)比圖

于1999年6月20日在美國(guó)上映的《硅谷傳奇》，或許是有關(guān)蘋果和微軟這兩大公司最為著名的一部電影了。

影片以沃茲尼克和包爾摩的角度來訴說兩間公司的發(fā)展過程。用穿插敘述方式來介紹兩間美資科技公司蘋果Apple與微軟Microsoft的發(fā)展過程。

故事中兩個(gè)主要的人物，便是蘋果公司的創(chuàng)辦人——由諾亞•懷爾飾演的年輕時(shí)期的史蒂夫•喬布斯，和微軟公司的創(chuàng)辦人——由安東尼•邁克爾•豪爾飾演的學(xué)生時(shí)代的比爾•蓋茲。

影片中，兩位創(chuàng)始人并非具有想象中的原創(chuàng)精神，更多時(shí)候他兩更像“商人”。喬布斯靠“偷竊”成就了第一代MAC操作系統(tǒng)——施樂公司最早開發(fā)出了電腦圖形操作系統(tǒng)的原型，蓋茨也是靠“偷竊”成就了第一代Windows系統(tǒng)，只不過他竊取的對(duì)象是喬布斯。

除了相互剽竊外，影片通過片中角色之口調(diào)侃蓋茨是“小人物”。喬布斯也各種調(diào)侃和影射：吸食藥物后手舞足蹈的情形、一度拒絕承認(rèn)自己的私生女、對(duì)應(yīng)聘者出言不遜、讓員工的高強(qiáng)度勞動(dòng)等等。

影片播放時(shí)，微軟如日中天，喬布斯則剛剛回歸，重新執(zhí)掌蘋果，并力圖拯救蘋果的危機(jī)。

播出后，兩位主角都沒有表示太強(qiáng)烈的抗議，比爾•蓋茨稱，這部電影并沒有很真實(shí)地重現(xiàn)20世紀(jì)80年代發(fā)生的一切;喬布斯也認(rèn)為“這部電影還可以拍得更好些”。

而喬布斯更是在當(dāng)年的MacWorld開發(fā)者大會(huì)上，將在影片中扮演他的諾亞•懷爾請(qǐng)到了現(xiàn)場(chǎng)，請(qǐng)他繼續(xù)扮演自己。用這種玩笑和惡作劇的表達(dá)了自己的對(duì)這部影片的觀點(diǎn)。

黑色高領(lǐng)襯衫、牛仔褲和旅游鞋，當(dāng)懷爾穿著喬布斯經(jīng)典套裝出現(xiàn)在臺(tái)上后，向觀眾進(jìn)行的一段動(dòng)員演講中大談“蘋果的復(fù)蘇”。

接著，在觀眾的掌聲中，真正的喬布斯出場(chǎng)，并打斷了懷爾的演出，說到：“邀請(qǐng)他來，這樣他就能看到真正的我是什么樣，他扮演了一個(gè)比我好的我。”同時(shí)，對(duì)這部電影的看法，喬布斯笑著回應(yīng)：“那只是一部電影。不過如果你想做件對(duì)的事，你可以讓我在《急診室的故事》(懷爾主演的熱門美劇)露一小臉。”

這部影射和黑料齊飛的影片，在如此正式場(chǎng)合的同臺(tái)和間接的表態(tài)后，意外成為“果粉”了解喬布斯和硅谷的一個(gè)途徑。

影評(píng)人詹姆斯•普拉斯對(duì)《硅谷傳奇》曾這樣評(píng)價(jià)，“個(gè)人電腦的革命在這部迷信而八卦的電視電影中神圣化而且簡(jiǎn)單化了。”

除了上述的這些回應(yīng)方式外，還有一種方式是不回應(yīng)。據(jù)說是《歡樂頌》中譚宗明的原型——紅杉資本創(chuàng)始人沈南鵬，《竊聽風(fēng)云3》中被影射的李嘉誠(chéng)，對(duì)于這些商業(yè)作品中的影射和調(diào)侃，他們均未作出回應(yīng)。

可能對(duì)他們來說，畢竟就是一個(gè)故事，沒什么可值得回應(yīng)的。那些積極回應(yīng)的，一大部分也只是在借力打力。

扎克伯格曾表示，“如果一部電影里說我寫了一個(gè)程序，然后做出來一個(gè)產(chǎn)品，最后成立了一家公司，那么故事顯然就沒那么轟動(dòng)，如果添油加醋地編造一些故事進(jìn)來那就會(huì)讓人浮想聯(lián)翩。”

確實(shí)，誰會(huì)去花兩個(gè)小時(shí)，看一個(gè)穿著T恤的大學(xué)生，滿臉油光地坐在電腦前，敲兩個(gè)小時(shí)代碼。

來源:盒飯財(cái)經(jīng)

作者:姚赟