10年來(lái)，《商界評論》積累了9 400余條創(chuàng )投數據，輔以公開(kāi)渠道數據，首次推出《商界評論》中國投資人排行榜。

對每一名投資人，我們整理了兩類(lèi)數據。

其一是投資人所在機構、平臺的投資數據。它包括管理金額、投資宗數、投資金額、下一輪比率、退出比率5項。

我們相信，任何投資人的業(yè)績(jì)都建立在機構基礎之上。因此，投資人排行榜以機構數據為基礎，沒(méi)有統計“私人投資”與“不公開(kāi)投資”。

其二是投資人的個(gè)人投資數據。它包括項目估值大于1億美元的項目數量與公開(kāi)影響力2項。

所有考察項目，我們都進(jìn)行了A(5分)-E(1分)檔區分，總分數相同的投資人依次比較退出比率、下一輪比率與估值大于1億美元項目數。以投資人×××為例，如下表所示：

本次評選涵蓋VC、PE、Pre-IPO與早期投資?？紤]到早期機構在退出比率方面的弱勢，我們在其原有退出比率檔次上抬高了2個(gè)等級，也即+2分。比如，某早期機構退出比率4%，僅能歸于E檔(1分)，經(jīng)升檔后變?yōu)镃檔(3分)。

如排名結果所見(jiàn)，紅杉資本中國、IDG等投資機構都有多人入選前100名、前50名。但是，我們在1-50名內只就其“當家投資人”進(jìn)行排名，剩余投資人則不按先后順序列于排行榜后一半部分。因此，每家投資機構在1-50名內至多占據1人。

近年來(lái)，投資機構數量井噴，投資事件層出不窮。因此，我們無(wú)法涵蓋全部數據，在統計部分機構與投資人數據時(shí)難免有偏差和遺漏。但是，我們仍然堅持2項原則，確保排行榜的公正、客觀(guān)。

原則1，公開(kāi)性。我們只統計公開(kāi)數據。

排行榜對數據披露較好的機構與投資人更有利。對跨機構的投資人，我們分別采納其供職期間的機構數據。

原則2，真實(shí)性。我們只統計更真實(shí)可信的數據。

比如，2011年，全國媒體錄入小米A輪融資為4 100萬(wàn)美元;2018年，小米招股說(shuō)明書(shū)顯示其A輪實(shí)際融資1 025萬(wàn)美元?；诖?，我們對IDG、啟明創(chuàng )投、順為資本、晨興資本的“投資金額”進(jìn)行了修正。

回報水平，是衡量投資人業(yè)績(jì)的重要指標。但是，有關(guān)回報水平的數據統計缺乏公開(kāi)透明的渠道，基于公開(kāi)性與真實(shí)性原則故而沒(méi)有采納。