人，遠比西直門的立交橋更復(fù)雜。

文/ 梁 坤

這是一溝絕望的死水，

清風(fēng)吹不起半點漪淪。

不如多扔些破銅爛鐵，

爽性潑你的剩菜殘羹。

也許銅的要綠成翡翠，

鐵罐上繡出幾瓣桃花；

在讓油膩織一層羅綺，

霉菌給他蒸出些云霞。

—— 聞一多《死水》

當(dāng)當(dāng)網(wǎng)的兩位聯(lián)合創(chuàng)始人徹底決裂了。

23日晚間，在朋友圈一篇檄文中，上到李國慶父親，下到其“朋友”，俞渝進行了無差別打擊，以一種“我受夠了”的態(tài)度抖出了數(shù)個大料，撕碎了這對創(chuàng)業(yè)夫妻檔的最后遮羞布。

撒謊、拿走1.3億、同性戀、患有梅毒，親人吸毒、嫖娼......從10多天前李國慶摔碎的杯子，到今天俞渝激烈的言辭，都如刀鋒般削割著這段20余年婚姻的“后臺”。

你來我往的“互撕”落點直指夫妻檔創(chuàng)業(yè)的疼痛，這里有悲情、有辛酸、有戲謔，共同調(diào)和出了一幕五味雜陳的情感大戲。

爭權(quán)？奪利！

在市場經(jīng)濟“理性人”的視角下，這一幕幕頗為吊詭。

互相撕臉、互潑臟水、互揭老底，把私下生活的隱私曝光在大眾面前，將夫妻矛盾時不時轉(zhuǎn)移到公共空間，任人圍觀、指摘，用傷敵一千自損八百的代價去換取這極為有限的情感資本，劃得來嗎？如此大動干戈，透支自己的形象，犯得著嗎？不知道這些曾叱咤商場的精明商人怎么算的這個賬。

而今日中午，李國慶最新的一條微博，照亮了這件事的重重迷霧。李國慶說：“目前俞渝要求我接受25%的股權(quán)和平離婚，我拒絕同意，我要求平分，平分后公司誰管理尊重全體股東決議”。

熙熙攘攘皆為利往。如今，誰冷酷誰無情誰無理取鬧已經(jīng)不再重要，重要的又成了股份，成了錢。

大家心中，一直有一個疑問：為什么鬧到這個地步一直都不離婚，朋友圈都還對方可見，李國慶也在微博中表明，自己要離婚，是俞渝以“情感尚未破裂”為由不肯離婚，如今看來，這理由不是情感尚未破裂，而是價格沒有談攏。

根據(jù)企查查資料，就中國內(nèi)地境內(nèi)而言，俞渝名下有13家存續(xù)公司股權(quán)，李國慶名下有16家存續(xù)公司股權(quán)，而夫妻所持當(dāng)當(dāng)核心股權(quán)估值約70億元。

在當(dāng)當(dāng)網(wǎng)的主體北京當(dāng)當(dāng)科文電子商務(wù)有限公司中，俞渝占去64.2%的股份，為控股股東，李國慶占27.51%，是第二大股東，二者合計91.71%。以70億的估值計算，李國慶當(dāng)前27.51%的股份價值19.26億元。而按照李國慶提出的方案平分這部分股權(quán)，就占到當(dāng)當(dāng)45.86的股份，價值32.1億元，兩者相差12.84億元。

在李國慶今晚更新的微博中，更赤裸的暴露了這個意圖，“作為老婆奪權(quán)，我可以退讓，但作為老婆奪利，那就不是一家人了，我絕不退讓”。

如若暫時把兩者暴走、對壘中關(guān)于私生活上的指控放在一邊，還原兩人爭論的核心，就能提取出兩句最關(guān)鍵的話：

“我受夠了，你滾！”

“給我50%股份，馬上就走！”

道德？法律？

可以細細分析一下二者的抗?fàn)幙蚣?，在一連串的劇目中，可以清晰的看出二者打出了一套組合拳。

首先，在道德層面，不斷營造“弱勢感”。

李國慶的道德評判聚焦于把俞渝塑造成一個掠奪者。

“我是被我老婆踢出局的”，最近，不論是騰訊《進擊的夢想家》還是山東衛(wèi)視《求職高手》的節(jié)目中，李國慶都如此定義這段往事。

李國慶表示，95年把俞渝從紐約娶回來，很不容易，現(xiàn)在公司大了，不能辜負她。念及舊情，當(dāng)當(dāng)董事會兩次曾決定把俞渝踢走，但是自己心軟沒做。

同時，他還原了“逼宮”的細節(jié)：2015年，李國慶拿著6000萬和當(dāng)當(dāng)14%的流量創(chuàng)辦新公司，他形容為“小當(dāng)當(dāng)”，做實體書店、自出版等業(yè)務(wù)。接著，在2018年業(yè)務(wù)逐漸有起色的時候，俞渝又過來接管“小當(dāng)當(dāng)”，保留李國慶的辦公室、司機、薪水，從而架空并逐漸驅(qū)逐李國慶。

李國慶所講述的“驅(qū)逐”三步曲也頗為迷幻。首先，俞渝讓“信任”妻子的李國慶在看都沒看文件的情況下，簽署了一個股權(quán)變更文件，把自己變成大股東；接下來辭退一直跟隨李國慶打拼的5位副總；再帶領(lǐng)新的管理層寫了一封逼宮信，讓李國慶徹底出局。

而在俞渝的幾段文字中，她把自己塑造成辛苦完成私有化、在李國慶口無遮攔后穩(wěn)定軍心、全勤出席季報會的稱職董事長；辛苦帶孩子、給父母養(yǎng)老送終、干了無數(shù)家務(wù)的稱職妻子。而李國慶則是幫助操縱媒體、滿口臟話、謊言連篇、患有性病、甚至涉嫌“家暴”的混賬。

很明顯，二者都試圖在樸素的道德領(lǐng)域，通過“賣慘”的方式來傳遞弱者的無奈和絕望，以此激起社會道德領(lǐng)域的情感支持。

然而，俞渝的文字雖然在傳播效果上先天不如李國慶“摔杯子”這樣的現(xiàn)身說法，但其文字中融入了許多戲劇性、細節(jié)性的表達元素，在悲情與戲謔間，讓情感張力更足，通過幾段文字的情感動員和倫理生產(chǎn)，收獲了普遍的集體認同。

其次，在法律層面，不斷轟擊對方弱點。

李國慶在博文中多次提及俞渝“搬運”股權(quán)，并用公眾輿論給法院制造壓力，試圖達到“媒介審判”的效果。李國慶在法律層面上，只能強調(diào)大家“等待法院的判決”。這貌似義正言辭的“獅子吼”，顯然比不上俞渝的“無影腳”。

在俞渝的文字描述中，大眾的關(guān)注點還落在了幾個“小混混”的身上，并且，更具殺傷力的，還有關(guān)于“莫洗錢”“王咨詢”“楊司令”“顧部長”“段司長”到底是誰的疑惑，以及隨“體制內(nèi)高參”去洗浴中心到底是真是假的追問。

這到底是企業(yè)正常的公共活動，還是官商勾結(jié)，權(quán)力勾兌？幾段文字中，最觸及底線的就是這里，如果為真，這是要坐牢的罪。

現(xiàn)在，在這個戰(zhàn)場，李國慶又輸了。

結(jié)語

再回到前面的疑問，二者如此不體面的方式“互撕”，目的何在？

根據(jù)李國慶的說法，7月底他向法院遞交和俞渝離婚的起訴狀，10月17日雙方收到了法院離婚傳票，19日法院見了原告律師，意味著開庭也就近在眼前，而那以“億”為單位的財產(chǎn)歸屬，也即將落槌。

因此，雙方在近期不斷隔空較量，原因也正在于此。

如今，二者鬧到了連法官都不忍心問感情是否真正破裂的程度。二者在一輪輪攻訐中，不斷戳對方的痛處，把優(yōu)勢盡量拉向自己，都是想在法院宣判或者離婚調(diào)解中，盡可能占到優(yōu)勢。到底誰應(yīng)該“敢做敢當(dāng)當(dāng)”不再重要。

俞渝用“家門不幸，顧客無礙，當(dāng)當(dāng)更好”試圖給當(dāng)當(dāng)構(gòu)筑一道防火墻，不知有意還是無意，在傳統(tǒng)語境中，“家門不幸”常被用來形容家中出了逆子，俞渝似乎也有所指。

李國慶在24日晚間的回應(yīng)中稱，此番離婚是為了保證他和團隊小股東的財產(chǎn)安全，贊成公司融資、并購或上市，前提是他和團隊小股東的權(quán)益不被侵奪。然而，他更應(yīng)該清楚的是，以一場場罵戰(zhàn)來獻禮當(dāng)當(dāng)20周年慶，才是對當(dāng)當(dāng)和小股東最大的傷害。

如今，這場婚姻徹底成了一潭死水，今日的對戰(zhàn)，無非是給它多些油膩的羅綺和霉菌織出的云霞。