白衣海盜按：

中蘇大樓，就是今天的重慶大禮堂。它先后有好幾個(gè)名字，也有跌宕起伏的傳奇歷史。而從它建造到今天，都是重慶的重要標志。

所以，重慶大禮堂的故事，值得我們好好回味，好好珍藏。

那是一個(gè)時(shí)代的背影。

1998年，在重慶直轄市成立周年之際，中國郵票總公司發(fā)行了一套兩枚特種郵票（1998-14 T），第一枚名為“重慶市人民大禮堂”。這座雄偉、莊嚴，極富民族風(fēng)格的大禮堂，早已成為重慶市的標志性建筑。國內外游客來(lái)到山城，必定聞名前往，或下榻，或駐足觀(guān)賞，攝影留念。然而，這座大禮堂是何時(shí)、何人所建，又經(jīng)歷了何種風(fēng)波，卻是知者寥寥。

中蘇大樓何時(shí)何人所建？

為解放和建設祖國的大西南，中共中央于1949年成立西南局，由鄧小平、劉伯承、賀龍分任第一、第二、第三書(shū)記；并決定賀龍任西南軍區司令員，鄧小平為政治委員，劉伯承為西南軍政委員會(huì )主席。

解放大西南戰役發(fā)起后，劉鄧大軍和賀龍所部南北包抄、夾擊退守西南的國民黨90萬(wàn)部隊，于1949年11月30日解放山城重慶。

1950年7月，西南軍政委員會(huì )正式成立，西南行政區的首府設在重慶。劉伯承任主席，賀龍、鄧小平、熊克武、龍云、劉文輝、王維舟任副主席。其中，熊克武、龍云和劉文輝均為著(zhù)名國民黨起義將領(lǐng)。

從此，重慶就成為大西南的政治、文化中心。

然而，重慶的市政建設，卻令人大失所望——除去蔣介石下榻過(guò)的“云岫樓”，馬歇爾居住過(guò)的“草亭”和宋子文、張群、楊森、范石曾等人的豪華別墅之外，并沒(méi)有一處像樣的供人民群眾集會(huì )、活動(dòng)的公共場(chǎng)所。

這是由于西南軍閥連年混戰，魚(yú)肉鄉里，根本談不上為百姓謀福祉。民國時(shí)期的軍政大員們還有所謂“官不修衙”一說(shuō)，因為花大錢(qián)剛修好“衙門(mén)”，不知哪一天就會(huì )“易幟”，被另一個(gè)軍閥占領(lǐng)；而豪宅卻是自己的。

西南軍政委員會(huì )成立后，把原國民黨的西南行政長(cháng)官公署臨時(shí)作為辦公、開(kāi)會(huì )的場(chǎng)所。長(cháng)官公署的禮堂，雖然還有些民族建筑的風(fēng)格，但與北京、上海、天津、武漢、廣州等城市的建筑比起來(lái)，顯得十分寒酸。軍政委員會(huì )的主席、副主席曾在這座禮堂前拍了一張合影。1950年10月，劉伯承到南京軍事學(xué)院擔任院長(cháng)兼政委后，在渝的副主席又在這座禮堂前拍了一張合影。從這兩張照片上，可見(jiàn)禮堂破敗之一斑。

1950年2月初，鄧小平在重慶主持中共西南局第一次全體會(huì )議，研究剿匪、改造起義部隊、解放西藏、恢復生產(chǎn)等大計。與會(huì )的大西南解放者們，從各地云聚山城，瀏覽市容，紛紛議論：我們共產(chǎn)黨解放重慶之后，應該把它建設好。

賀龍于1950年3月從成都遷往重慶辦公。在二野召開(kāi)的歡迎大會(huì )上，他表示：“我們解放了重慶這座雄偉的城市，還要把它建設成為一座現代化的城市。”他視察重慶之后，說(shuō)，重慶有220萬(wàn)人口，有那么多的黨政機關(guān)、群眾團體、工廠(chǎng)和學(xué)校，沒(méi)有一座像樣的集會(huì )場(chǎng)所怎么行？

于是，西南局的鄧小平、劉伯承、賀龍三位書(shū)記，同軍政委員會(huì )副主席熊克武、龍云、劉文輝、王維舟議定，在重慶市修建供勞動(dòng)人民集會(huì )、運動(dòng)、娛樂(lè )的場(chǎng)所：西南軍政委員會(huì )大會(huì )堂、勞動(dòng)人民文化宮、西南博物院、大田灣體育場(chǎng)和體育館、重慶市體委大樓……這些公共設施建成于1953年前后，被稱(chēng)為重慶的“六大建筑”。

在議論軍政委員會(huì )大會(huì )堂的設計構想時(shí)，鄧小平、劉伯承、賀龍都主張：要搞，就搞有氣派的，既能體現民族風(fēng)格，又要具備現代化的標準，質(zhì)量要好，不但具備集會(huì )的功能，還要具備展覽、接待的功能，幾十年后也不失其風(fēng)采。用賀龍的話(huà)說(shuō)，就是“不要學(xué)小腳女人”。

大會(huì )堂的地址，就選在軍政委員會(huì )會(huì )址對面的馬鞍山上。賀龍提出，外觀(guān)設計，要將北京天壇、南京中山陵和廣州中山紀念堂的特點(diǎn)“三合一”，要成為遠東第一。鄧小平和劉伯承都同意這個(gè)設想。據《賀龍年譜》（人民出版社1996年2月第1版，下同）記載：“1951年4月，（賀龍）與劉伯承、鄧小平共同決定修建一座能容納數千人集會(huì )的大禮堂和附設一個(gè)招待所。”他們又征求了西南局和軍政委員會(huì )主要負責同志的意見(jiàn)，獲得一致贊成。

設計和施工的任務(wù)，就交給西南軍政委員會(huì )秘書(shū)長(cháng)孫志遠、財政部部長(cháng)陳希云、工業(yè)部副部長(cháng)萬(wàn)里（后任部長(cháng)）、西南軍政委員會(huì )辦公廳主任段云和西南軍政委員會(huì )工程處處長(cháng)張一粟等同志來(lái)抓。他們組織建筑工程師們設計了5個(gè)大會(huì )堂的候選方案和沙盤(pán)模型，于1951年7月上旬完成，廣泛征求意見(jiàn)。

西南黨政軍各界人士和云南、貴州、四川、西康的領(lǐng)導赴渝開(kāi)會(huì )時(shí)，都觀(guān)看了模型；國民黨起義將領(lǐng)盧漢、裴昌會(huì )、鄧錫侯、潘文華等，也來(lái)渝看過(guò)模型。最后，選中了由張家德設計的方案。

張家德是工程處的工程師，因為耳背，大家便給他取了個(gè)外號叫“張聾子”。他設計的大禮堂屋頂為半球形，直徑為46米，是鋼網(wǎng)殼式屋架，重280噸，由36片經(jīng)桿、19根線(xiàn)桿和75000多枚鉚釘連接組成，底部支座還設有能適應熱脹冷縮的自然滑動(dòng)的軸承裝置。這是中國首次運用的先進(jìn)工程結構。其外觀(guān)設計，比鄧小平、劉伯承、賀龍設想的還要氣派。張家德綜合了明清兩代建筑的特點(diǎn)，參照廣州中山堂的風(fēng)格，設計了禮堂的主體；將天壇祈年殿和天安門(mén)城樓的風(fēng)格綜合在一起，再配以柱廊式的左右兩翼，均以塔樓貫穿始終；內部結構為全鋼架屋頂，外部仿南京中山陵的藍色琉璃瓦（改為藍綠色）作屋頂，朱紅柱廊，白色欄桿，瑰麗而又莊重；在禮堂前的廣場(chǎng)上，還設計了金水橋和華表。整個(gè)建筑，雄偉氣派，獨具一格。

張家德等工程師們，為了充分體現傳統的民族建筑風(fēng)格，曾分頭到重慶的舊書(shū)店里淘寶。功夫不負有心人，他們果然淘到了一些清代建筑的線(xiàn)裝書(shū)。經(jīng)過(guò)一年多的設計，工程于1952年正式立項，冠名“西南軍政委員會(huì )大會(huì )堂”。在西南軍政委員會(huì )改稱(chēng)行政委員會(huì )后，大會(huì )堂亦隨之改稱(chēng)“西南行政委員會(huì )大會(huì )堂”。

1953年，我國經(jīng)濟建設的第一個(gè)五年計劃即將開(kāi)始，蘇聯(lián)將派出專(zhuān)家援助中國進(jìn)行經(jīng)濟建設。在西南，為了修筑成渝鐵路，從1951年開(kāi)始，就通過(guò)鐵道部聘請了一批蘇聯(lián)專(zhuān)家。為了宣傳、展覽蘇聯(lián)社會(huì )主義建設的偉大成就，需要有一個(gè)像樣的場(chǎng)所。經(jīng)西南中蘇友好協(xié)會(huì )提議，又將這座正在施工的大會(huì )堂命名為中蘇大樓。

經(jīng)過(guò)西南建設者們夜以繼日的辛勤勞動(dòng)，僅僅用了一年半的時(shí)間，1953年底，中蘇大樓就竣工了，比原來(lái)預計的竣工日期1954年10月，提前了10個(gè)月！據《賀龍年譜》記載：“1954年1月，大禮堂竣工。賀龍為禮堂題寫(xiě)了‘西南行政委員會(huì )大禮堂’作為正式定名。沒(méi)有剪彩儀式，免費對社會(huì )開(kāi)放3天，請群眾參觀(guān)。禮堂內大廳四樓一底，大型舞臺一座，共設4000個(gè)坐席。”

一場(chǎng)不小的風(fēng)波

大禮堂拔地而起，極為雄偉、壯觀(guān)，引起很大轟動(dòng)。凡前來(lái)參觀(guān)的人，無(wú)不交口稱(chēng)贊。到西南支援經(jīng)濟建設的蘇聯(lián)等國的專(zhuān)家們參觀(guān)之后，都聳聳肩，伸出大拇指，感慨地說(shuō)：中國人自己在50年代就設計出這樣的大樓，了不起！

加拿大總理特魯多的好友、一位著(zhù)名建筑師來(lái)渝參觀(guān)時(shí)說(shuō)，50年代中國就設計出了這樣的建筑，鋼架結構合理，有獨到之處，簡(jiǎn)直就是一件藝術(shù)品！有位印度人聞?dòng)?，?zhuān)程來(lái)渝給大禮堂拍攝了電影片，向印度總理尼赫魯匯報。尼赫魯極為贊賞，通過(guò)外交部向中國要一套圖紙，說(shuō)印度也要照樣建一座。中央人民政府辦公廳主任、政務(wù)院副秘書(shū)長(cháng)齊燕銘給重慶寫(xiě)信，說(shuō)明尼赫魯的愿望。重慶市政府請示賀龍同意后，把圖紙寄到外交部，轉給了印度駐華使館。但后來(lái)由于眾所周知的原因，尼赫魯的愿望并沒(méi)有實(shí)現。

1954年，朝鮮民主主義共和國第一次派出訪(fǎng)華代表團來(lái)西南訪(fǎng)問(wèn)，全團有百余人。重慶當年還沒(méi)有接待高規格外國代表團的“五星級”賓館，市政府外事辦公室就安排朝鮮代表團在“大禮堂”下榻。這是“大禮堂”第一次接待外國貴賓。

誰(shuí)知，此后來(lái)重慶的外國代表團，都指名要住“大禮堂”，并把這作為一種榮譽(yù)。從此，“西南行政委員會(huì )大禮堂”就被譽(yù)為東南亞第一建筑，蜚聲中外。

1987年，英國皇家建筑師學(xué)會(huì )出版了一部《建筑史》，其中，將中華人民共和國成立后的42項建筑列入了世界建筑史，張家德設計的這座“大禮堂”名列第二。

以后，“西南行政委員會(huì )大禮堂”又改稱(chēng)“重慶賓館”，今又更名“重慶人民大禮堂”，成為重慶市的一大著(zhù)名景觀(guān)。

然而，樹(shù)大招風(fēng)。1953年，在全國開(kāi)展了對基本建設中求洋貪大、講究民族形式的形式主義傾向的批判。批判的重點(diǎn)，就是梁思成等設計的位于北京三里河的經(jīng)委大樓、北海西側的國防部北大樓、景山后街的總參總政宿舍樓等具有飛檐斗拱的建筑。當年叫作批判“大屋頂”、“大廟”、“和尚廟”。

那一年，《人民日報》進(jìn)行了“建筑思想”的討論。有一天，該報刊登了批評重慶中蘇大樓的文章——《豪華的大禮堂，花錢(qián)的無(wú)底洞》。

此文發(fā)表后，在重慶引起了軒然大波，各種議論四起。有人說(shuō)大禮堂的設計者張家德被抓起來(lái)了，甚至還風(fēng)傳“張家德被槍斃了！”

賀龍知道此事后，對工程處的同志們說(shuō)：建大禮堂，是我們領(lǐng)導定的，如果要打板子，也是打我賀龍的板子。工程師有什么責任？他們是有功的！不但不要批判，還要獎勵，還要關(guān)心、照顧他們。

1983年9月，筆者到重慶市政府借閱大禮堂的檔案時(shí)，原西南軍政委員會(huì )工程處會(huì )計、時(shí)任重慶市政府外事辦公室秘書(shū)的劉榮寧同志主動(dòng)約筆者談了當時(shí)的情況。他回憶說(shuō)：“那篇文章發(fā)表后，聽(tīng)說(shuō)周總理說(shuō)過(guò)：工程是不錯的，如果蓋在北京受表?yè)P，在西南建，為時(shí)早一點(diǎn)兒。賀龍、鄧小平完全承擔了責任，沒(méi)有追究下面的工作人員和工程師的責任。小平、賀老總對張家德是很關(guān)心的。賀老總說(shuō)，他是個(gè)聾子，生活上要多照顧他。并讓我們逢年過(guò)節給他送點(diǎn)兒錢(qián)、水果和雞鴨魚(yú)肉。為設計大禮堂所買(mǎi)的清代建筑的線(xiàn)裝書(shū)，價(jià)錢(qián)很貴，以那時(shí)個(gè)人的薪金是買(mǎi)不起的。張家德提出是否把這些線(xiàn)裝書(shū)留給他做資料。工程處為此專(zhuān)門(mén)請示了賀老總。賀總說(shuō)，就發(fā)給他，作為獎勵吧。”

因事關(guān)重大，筆者于1985年6月專(zhuān)程拜訪(fǎng)了寫(xiě)那篇批評文章的資深記者，了解當時(shí)的背景。老人熱情地接待了我，笑答：“我住的房間，從窗戶(hù)可以看到大禮堂的工地。每天我都能看到施工，從動(dòng)土到蓋成，我都看到了。開(kāi)始，我也覺(jué)得不錯，也沒(méi)有想到要寫(xiě)文章去批評。當時(shí)的《人民日報》工商部主任××從北京打電話(huà)給我，要我寫(xiě)文章批評重慶的‘和尚廟’。我走訪(fǎng)了許多工程人員，他們說(shuō)施工時(shí)比較粗糙，而且發(fā)現了裂縫，接收單位埋怨漏雨。管理費一年卻要花很多錢(qián)。”

筆者問(wèn)：“《人民日報》刊登這篇文章，有沒(méi)有‘上邊’的授意？”

“除了報社的那個(gè)電話(huà)外，沒(méi)有任何人‘授意’。”

筆者又問(wèn)：“文章發(fā)表前，給賀龍同志看過(guò)嗎？”

“沒(méi)有給他看過(guò)。據說(shuō)小平同志向中央報告過(guò)說(shuō)，重慶蓋了房子，多花了錢(qián)，不太適用。不是檢討，而是認可了這個(gè)事情。我參加（筆者按：指為報道而列席）西南局會(huì )議時(shí)，賀龍同志也沒(méi)有批評、指責過(guò)。曹荻秋同志（時(shí)任重慶市副市長(cháng)）跟我一同到成都開(kāi)會(huì )，在火車(chē)上對我說(shuō)，你批評得對，那樣的東西，不應該這樣搞的?？跉馐菍ξ业膱蟮兰右怨膭畹?，還說(shuō)，你很大膽。”

筆者在上個(gè)世紀80年代，曾到昆明拜訪(fǎng)過(guò)賀龍元帥的副官王金水同志，賀龍領(lǐng)導修建重慶“大禮堂”的全過(guò)程，他都在場(chǎng)。他是電影《高山下的花環(huán)》中“甩帽子軍長(cháng)”的原型，如今已是耄耋之年。為寫(xiě)此稿，筆者前幾天又和王老通了兩次長(cháng)途電話(huà)，再次核實(shí)了有關(guān)內容。他說(shuō)，《豪華的大禮堂，花錢(qián)的無(wú)底洞》的發(fā)表在重慶掀起風(fēng)波之后，西南行政委員會(huì )秘書(shū)長(cháng)孫志遠來(lái)到賀龍的辦公室，向老總匯報了情況，請示下一步怎么辦？當時(shí)正值“三反”運動(dòng)的尾聲，“左”的和過(guò)頭的做法，還有不小的余波。我進(jìn)去給孫秘書(shū)長(cháng)倒茶時(shí)，聽(tīng)到孫志遠說(shuō)不少人提出要追究張家德的責任，要“處分”他！老總說(shuō)：“聾子”有么子責任嘛！大禮堂是我們讓修的么。此后不久，我陪同老總到北京開(kāi)會(huì )，有一天，他散會(huì )后對我說(shuō)：我跟總理說(shuō)了，我們在重慶蓋了個(gè)大禮堂，《人民日報》發(fā)表文章批評我們，花錢(qián)可能多了一點(diǎn)?？偫碚f(shuō)，多一點(diǎn)兒就多一點(diǎn)兒吧，這個(gè)事算了。

經(jīng)過(guò)幾十年的反復采訪(fǎng)，幾位親歷者回憶的情況，雖然不一定是賀龍的原話(huà)，但大體一致，意思是不會(huì )錯的；至于周恩來(lái)和鄧小平的話(huà)，筆者沒(méi)有在檔案上找到，想必是沒(méi)有形成文字，依當年的情況來(lái)分析，也應該是可信的。

他們說(shuō)“花錢(qián)多了”，“不太適用”，這顯然是當年在“運動(dòng)”中不得不說(shuō)的話(huà)。那么，到底是不是“花錢(qián)多了”和“不太適用”呢？筆者就此進(jìn)行了調查。

中蘇大樓是節約的典型

首先，筆者到重慶市政府檔案處借閱、復印了“大禮堂”的“營(yíng)造請照單”和設計圖紙。

據立項時(shí)的“重慶市人民政府建設局營(yíng)造請照單”記載，該項工程被編為“1952營(yíng)字第73號”。在“請照單”上的欄目中，所填內容是：

“工程種類(lèi)”：“大會(huì )堂四樓一底RC工程全鋼架屋頂”；工程地址：人民路學(xué)田灣以東蒲草田以西；工程造價(jià)：二百億；預定完工期限：一九五四，十月；業(yè)主姓名：西南軍政委員會(huì )；建筑師：張家德；營(yíng)造廠(chǎng)：西南軍政會(huì )工程處；請照姓名及住址：西南軍政委員會(huì )人民路282號；立項時(shí)間：公歷一九五二年九月。”

劉榮寧回憶說(shuō)：“按照原來(lái)的設計，在大禮堂兩側是展覽室，宣傳蘇聯(lián)的建設成就和中蘇友好。因為叫‘中蘇大樓’，外邊傳說(shuō)是由蘇聯(lián)專(zhuān)家幫助設計、施工的。其實(shí)，大禮堂從設計到施工，完全是西南工程處自己搞的。經(jīng)費，在原來(lái)預算200億的基礎上，追加了幾次，竣工時(shí)總數大約是320億左右。因為經(jīng)費不足，原來(lái)設計的華表和金水橋都給壓縮掉了，很可惜。”

筆者在這里要說(shuō)明的是，上述結算的經(jīng)費總數，是舊幣，相當于新幣的萬(wàn)分之一，即320萬(wàn)元。

為什么費用會(huì )如此節約呢？經(jīng)劉榮寧介紹，有以下幾種原因：

首先是工程指揮班子精干，只有西南軍政委員會(huì )工程處的40余人。二是調來(lái)了工兵部隊，很快就推平了山頭。據《賀龍年譜》記載：“1951年6月，按照賀龍等指示，派西南軍區工兵營(yíng)200多人，帶著(zhù)20多臺推土機、空壓機，10多噸炸藥，開(kāi)始削山填溝，為大禮堂的修建先后處理土石方30余萬(wàn)立方米。”三是發(fā)動(dòng)全市機關(guān)干部參加義務(wù)勞動(dòng)。四是調了一批在押犯人來(lái)工地參加勞動(dòng)。上述四項，均無(wú)需付工錢(qián)。五是就地取材。如木材，是工程處人員到深山采伐來(lái)的，只花了少量的工錢(qián)和運費；琉璃瓦和磚，是工程處組織燒的，成本不高；油漆彩繪的老師傅，也是工程處從附近幾個(gè)縣公開(kāi)招聘的，工資也不高。當年，機關(guān)干部、部隊、技術(shù)人員和民工建設新西南的熱情都很高，夜以繼日地勞動(dòng)，從沒(méi)有人計較報酬。

關(guān)于成本問(wèn)題，筆者于1985年拜訪(fǎng)了負責修筑成渝鐵路、也曾負責大禮堂屋頂施工的陳志堅老人。他畢業(yè)于天津北洋大學(xué)，擔任過(guò)二野軍械部部長(cháng)、成渝鐵路局局長(cháng)、鐵道部工程總局副總工程師、北京地鐵局局長(cháng)。他講述了當年承接大禮堂屋頂工程的經(jīng)過(guò)：1952年7月1日，成渝鐵路竣工，全線(xiàn)通車(chē)。此時(shí)，中蘇大樓的圖紙設計也基本完成。鄧小平、賀龍就把中蘇大樓的施工列入了議事日程。他們把我找來(lái)了解情況，談了中蘇大樓要上馬的事。我說(shuō)，成渝鐵路竣工后，還剩余了一部分鋼材，技術(shù)人員通過(guò)修筑鐵路路橋，取得了經(jīng)驗，如果能利用現成的鋼材，發(fā)揮技術(shù)人員的才能，比另組一批施工人員要來(lái)得快些。二位首長(cháng)采納了這個(gè)建議。

講完之后，他取出珍藏多年、已成為“孤本”的《成渝鐵路工程總結》給筆者參閱。這本《總結》，包括了為大禮堂屋頂施工的“球體鋼構架架設成本統計表”。其中，設計費一欄是這樣寫(xiě)的：“設計費3人×8月×1000000”（元），“小計24000000”（元）。折合成新幣，是2400元。也就是說(shuō)，每個(gè)設計人員每月的設計費僅為100元。至于民工的工資，是以小米計算的，每人每月也就是二三十元。筆者在《成渝鐵路工程總結》中找到了修筑鐵路的《民工每人每月平均工資表》，其中，1951年4月，重慶市所在的川東區，工資較高的民工平均每月得“糧”是“205.9”市斤（折合新幣每斤約為1角左右），得“款”是“43091”元（折合新幣4.3元），兩項相加，也就是25元左右。由此推斷，參加修建大禮堂的民工的工資，也大體如此。

看了這些數據，筆者不禁對解放初期的西南建設者們充滿(mǎn)了敬意！應該說(shuō)，大禮堂是自力更生，就地取材，勤儉節約的產(chǎn)物。

那么，“大禮堂”是否“不太適用”，即如批評文章所說(shuō)“一年只能使用一兩次”，“利用率不高”呢？我們來(lái)看一看當年《重慶日報》的報道（轉引自《賀龍年譜》）：

1954年4月5日，下午6時(shí)半，賀龍和熊克武、劉文輝等出席在西南行政委員會(huì )大禮堂舉行的西南區和重慶市各界人民歡迎朝鮮人民訪(fǎng)華代表團來(lái)西南訪(fǎng)問(wèn)的全體代表和朝鮮人民軍協(xié)奏團大會(huì )；

1954年4月14日，下午2時(shí)，賀龍和宋任窮、熊克武、劉文輝等參加西南抗美援朝總分會(huì )在西南行政委員會(huì )大禮堂舉行的歡送來(lái)西南訪(fǎng)問(wèn)的朝鮮人民訪(fǎng)華代表團大會(huì )；

1954年5月3日，下午3時(shí)，賀龍出席西南暨重慶市青年3000余人在西南行政委員會(huì )大禮堂舉行的慶祝“五四”青年節暨中國新民主主義青年團建團5周年集會(huì )。

從以上的報道可見(jiàn)，僅在1954年的4、5兩個(gè)月，大禮堂就使用了3次，足見(jiàn)其利用率還是較高的。何況，有些在大禮堂的集會(huì )或文藝演出、接待貴賓，也不是每次都見(jiàn)報的。

至于批評文章所說(shuō)工程“比較粗糙”、“發(fā)現了裂縫”、“漏雨”等施工質(zhì)量不合格的事，筆者也就無(wú)需再做什么調查了。因為任何一座永久性建筑，小修小補，甚至大修，都是正常的。過(guò)去了半個(gè)多世紀，大禮堂還巍然屹立在山城，就是工程質(zhì)量的最有力證明。

鄧小平、賀龍不但領(lǐng)兵打仗是大手筆，搞建筑也是大手筆。令人更為欽佩的是他們的大政治家風(fēng)度：挨了批判，既不推諉，也不“指責”批判者，而是自己承擔責任，準備“挨板子”，對下級卻是百般愛(ài)護。

然而，他們誰(shuí)也沒(méi)有“挨板子”。后來(lái)，國家體委在北京天壇以東修建北京的第一座體育館，在東大橋之南修建工人體育場(chǎng)、館時(shí)，賀龍又請萬(wàn)里和張一粟指揮。張家德也被調到國家建委工作。

本文原載于《世紀》2011年第二期。

關(guān)注白衣海盜。

1.本文僅代表作者個(gè)人觀(guān)點(diǎn)，僅供參考。

2.本文圖片源于網(wǎng)絡(luò )，如有侵權，后臺聯(lián)系。

3.歡迎關(guān)注點(diǎn)擊上方，或掃碼白衣海盜公眾號。

4.商務(wù)合作微信：cqyangyu2014 或 電話(huà)：13512333311