“數字經(jīng)濟蓬勃發(fā)展的同時(shí)，也帶來(lái)了數據知識產(chǎn)權侵權和盜版問(wèn)題，并對相關(guān)權利人、行業(yè)以及團體的經(jīng)濟利益造成損害，引發(fā)訴訟案件。”全國政協(xié)委員、北京武漢企業(yè)商會(huì )監事長(cháng)、北京市金臺律師事務(wù)所主任皮劍龍表示，當前，數據知識產(chǎn)權的保護問(wèn)題正越來(lái)越受到社會(huì )各界關(guān)注。

全國政協(xié)委員、北京武漢企業(yè)商會(huì )監事長(cháng)、北京市金臺律師事務(wù)所主任皮劍龍

皮劍龍介紹，數據有價(jià)值的部分在于其承載的信息，一般來(lái)說(shuō)，只要數據控制者付出足夠勞動(dòng)，形成有價(jià)值的智力成果，體現人類(lèi)的創(chuàng )新活動(dòng)，未來(lái)便有可能受到知識產(chǎn)權的保護。

隨著(zhù)新技術(shù)、新業(yè)態(tài)不斷涌現，數據知識產(chǎn)權保護統籌謀劃和管理也相應提出更高要求。在皮劍龍看來(lái)，現有數據知識產(chǎn)權保護機制的系統性有待完善，管理的及時(shí)性有待加強，制度措施的科學(xué)性有待優(yōu)化，“目前看，統一的數據知識產(chǎn)權保護框架和規則體系尚未完全建立。”

皮劍龍建議，在健全數據知識產(chǎn)權法律法規上，可結合新型司法案例，積極發(fā)揮司法在知識產(chǎn)權保護評價(jià)體系中的引導作用，將其納入知識產(chǎn)權保護的范圍內。“在制定完善這些數據知識產(chǎn)權相關(guān)的法律法規及司法解釋時(shí)，不僅要有效保障知識產(chǎn)權原產(chǎn)權人的權益，還要結合科技發(fā)展需求，給予大數據時(shí)代下知識產(chǎn)權衍生品的發(fā)展空間。”

“網(wǎng)絡(luò )平臺的信息傳播速度是難以想象的。”皮劍龍建議，可建設數據知識產(chǎn)權“一站式”服務(wù)網(wǎng)絡(luò )門(mén)戶(hù)、中外數據知識產(chǎn)權信息數據庫檢索系統、數據知識產(chǎn)權網(wǎng)上交易系統、數據知識產(chǎn)權資助申報系統、數據知識產(chǎn)權網(wǎng)絡(luò )培訓系統、數據知識產(chǎn)權信息專(zhuān)家咨詢(xún)和企業(yè)專(zhuān)題數據庫等相關(guān)綜合服務(wù)平臺，為政府、企業(yè)、機構等提供數據知識產(chǎn)權服務(wù)。

在加強數據知識產(chǎn)權國際合作方面，皮劍龍認為，應推動(dòng)構建數據知識產(chǎn)權國際合作協(xié)調機制，積極參與國際組織的執法交流活動(dòng)，加強與國際組織在執法能力提升中的各項合作。