中國的互聯(lián)網(wǎng)新貴們爭著當喬布斯的鄰居，他們想要接近的不但是喬布斯的房子，更是他的創(chuàng)新靈魂。然而，后者好像比前者要稍稍遙遠一點。

喬布斯的故居在硅谷的瓦沃勒街2101號。這是一棟外表極不起眼的英式紅磚建筑，外墻爬滿了薔薇。在喬布斯去世前，這里是普通軟件工程師喜歡居棲的地方，如今已成為硅谷最昂貴的住宅區(qū)之一，一棟大房子動輒需要千萬美元。

“這兩年，有不少來自中國的互聯(lián)網(wǎng)新貴們在這附近購房置業(yè)，爭著當喬布斯的鄰居，雷軍的新房子就在不遠的一個街區(qū)。”陪同的Isa告訴我。“中國鄰居”們想要接近的不但是喬布斯的房子，而更是他的創(chuàng)新靈魂?？墒牵笳吆孟癖惹罢咭陨赃b遠一點。

隨行的另一個朋友Helen，她的中文名叫梁海燕，是一位在硅谷生活了十多年的博士創(chuàng)業(yè)者，曾經(jīng)創(chuàng)辦過一家可穿戴智能公司。從去年開始，她在硅谷組織了一個讀書會，每周在線討論兩本書，很多都與創(chuàng)新有關。

Helen的女兒是一個11歲的小學生，有一天，她回家問媽媽，“為什么他們都說我們中國人是C2C？”C2C是CopytoChina的簡說，小女兒感到很受羞辱。Helen對她解釋了半天，不過，“其實在內(nèi)心，我也覺得這真是一個問題。”

在不久前，梁海燕的讀書會分享了硅谷鬼才彼得·蒂爾的《從0到1》。一位分享者在群里提問，“美國人在想的是，如何去改變這個世界，而中國人想得更多的是，如何適應正在改變中的世界，這是價值觀上的差異嗎？”

在硅谷，能夠清晰地看到中美創(chuàng)業(yè)者對創(chuàng)新的理解的確有很大的差異，它不僅是價值觀上的，更是制度上的。

美國人對技術驅(qū)動有宗教般的癡迷，同時對創(chuàng)新的維護也十分的嚴苛，任何新的發(fā)明都受到專利法的保護，沒有一家公司敢于輕易地去模仿競爭對手，因為你不知道在哪個環(huán)節(jié)或哪個階段會遭到專利的狙擊。

另一個重要的原因是，美國的風險投資不支持任何的仿冒行為。在他們看來，這不但是恥辱的，更是危險的。正是在這樣的法律和道德環(huán)境中，小公司的創(chuàng)新得到了極大的保護和鼓勵，顛覆性事件時時發(fā)生。但是，因新技術的發(fā)展速度太快，特別是應用性領域的大規(guī)模拓展，也使得創(chuàng)新與仿冒的界限變得非常的模糊，從比爾·蓋茨到喬布斯，再到扎克伯格，在他們的成長過程中全數(shù)遭到過抄襲的指控，有些甚至陷入曠日長久的侵權官司之中。

相對于中國，自互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)萌芽以來，幾乎所有的商業(yè)模式和技術原型都來自于美國，而政府出于保護本國企業(yè)的考慮，在專利法的執(zhí)行上，偏護本國企業(yè)。

創(chuàng)新環(huán)境的差異，最終造成兩個結果。

首先，中國企業(yè)先是大規(guī)模地模仿美國同行，競相以模仿速度的快捷為創(chuàng)新的第一指標，風險資金也以此為投資的最主要的考量指標，從“中國的雅虎”到“中國的亞馬遜”，往往是吸引資本乃至去納斯達克上市的最佳口號。

其次，中國企業(yè)之間互相模仿，同質(zhì)性產(chǎn)品層出不窮，所有指責別人模仿自己的企業(yè)，本身就是一個模仿的產(chǎn)物。中國人愿意用實用主義傳統(tǒng)來界定創(chuàng)新，對創(chuàng)新的認定往往以最終的成效為前提，即“成功是檢驗創(chuàng)新的唯一標準”。

創(chuàng)新是所有產(chǎn)業(yè)進步的起點，差之毫厘，行而百里便如隔天涯。正是美國與中國對創(chuàng)新的這種迥然不同的理解，造成了兩個差異性極大的新經(jīng)濟競爭環(huán)境。

去斯坦福大學參觀，陪同的是醫(yī)學院的博士后王峰，他在這里從事免疫學研究，而這無疑是當今最為顯赫的領域之一。

前些年，來硅谷的中國創(chuàng)業(yè)者和投資人主要集中于互聯(lián)網(wǎng)應用產(chǎn)業(yè)，而如今，醫(yī)學、大數(shù)據(jù)及智能硬件成為了新的追逐對象。醫(yī)學院有一棟以朱棣文命名的U型大樓，里面有很多交叉學科的實驗室，正在像銀河系大爆炸那樣地醞釀著無數(shù)的可能性。

“每天都有幾個來自中國的投資人在這里像星探一樣地逛來逛去。”王峰笑著說，“這棟樓里做的是從0到1的工作，而咱們中國公司將完成從1到N的使命”。

也許在不久的幾年后，硅谷將出現(xiàn)新領域的“喬布斯”，他們暴得巨富，然后把某個新街區(qū)變成另一條瓦沃勒街，再過了若干年，那里又將出現(xiàn)新面孔的“中國鄰居”。