原標題：校園貸治理，高校要早搖“警鈴”

　　兩會(huì )期間，校園貸問(wèn)題再次成為熱點(diǎn)。有統計顯示，面向大學(xué)生的互聯(lián)網(wǎng)消費信貸，截至去年規模已突破800億元。有代表委員建議，一方面要對部分野蠻生長(cháng)、無(wú)序擴張的校園貸平臺予以規范清理，另一方面也要推動(dòng)正規金融機構盡快補上高校金融服務(wù)短板。

　　有人開(kāi)玩笑，“車(chē)胤囊螢夜讀、匡衡鑿壁偷光”，那是因為他們沒(méi)趕上校園貸的好時(shí)光。有了信用消費，解了燃眉之急，需求來(lái)自市場(chǎng)，供給并無(wú)原罪……某種意義上說(shuō)，互聯(lián)網(wǎng)金融走進(jìn)校園生活，是再正常不過(guò)的事情。如果一刀切地把好好的產(chǎn)業(yè)扼殺了，反倒有可能出現“劣幣驅逐良幣”的現象，加劇地下金融交易的亂局。

　　眼下，校園貸之所以成了過(guò)街老鼠，原因無(wú)非有二：一是利率畸高。據網(wǎng)貸之家調查數據顯示，純P2P（點(diǎn)對點(diǎn)）學(xué)生網(wǎng)貸平臺年化借款利率普遍在10%-25%之間，分期付款購物平臺要更高些，多數產(chǎn)品的年化利率在20%以上。極個(gè)別的，年利率甚至高達70%以上。二是手段暗黑。少數校園貸平臺甚至昧著(zhù)良心設置貸款陷阱，逼迫大學(xué)生“裸條”擔保，貸后又暴力催收，格式條款中的花色“違約金”“滯納金”“手續費”等，套路深深、坑洞不盡。因此，將校園貸與電信詐騙同列為2016年校園安全高風(fēng)險事件，恐怕亦算全民共識之一。

　　解決這個(gè)難題，辦法有很多。就像代表委員們說(shuō)的，整肅互聯(lián)網(wǎng)金融市場(chǎng)、建立大學(xué)生征信制度、加強校園信貸監管，等等。一方面是清理整頓，另一方面是規范供給。不過(guò)，俗話(huà)說(shuō)一個(gè)巴掌拍不響，放貸的要守法規范，借貸的恐怕也要有點(diǎn)財商。如果不是大學(xué)生缺乏金融常識，校園貸再有魅力，估計也難以在象牙塔內呼風(fēng)喚雨。我們姑且不去探討校園貸亂象究竟是否“傻子太多騙子明顯不夠”的情緒話(huà)題，但有一點(diǎn)是肯定的：進(jìn)入高校的，基本都是成年人，如果粗放式校園貸的風(fēng)險都抗拒不了，防忽悠和抗誘惑指數如此之低，一旦進(jìn)入讓人目眩神迷的社會(huì )，豈非成了“小白鼠”？解鈴還須系鈴人。當下的校園貸亂象叢生，高校顯然更應當“解鈴人”。

　　因此，整頓墻外的金融市場(chǎng)固然要依靠法治，墻內的高校亦要查漏補缺。

　　一是及早將財商教育納入高?；菊n程體系。此前，由清華大學(xué)媒介調查實(shí)驗室等三方合作發(fā)布的《中國青年財商認知與行為調查報告》顯示，有62.2%的學(xué)生搞不清風(fēng)險與收益的關(guān)系，認為世界上存在“利率又高、風(fēng)險又低的理財產(chǎn)品”。對金融市場(chǎng)存在的幻想，由此可見(jiàn)一斑。二是加大校園信用體系建設。校園貸之所以能野蠻生長(cháng)，和不少借款者破罐子破摔的極端想法大有干系——大不了還不上，還不上又怎樣？2009年銀監會(huì )叫停大學(xué)生信用卡，已經(jīng)是前車(chē)之鑒。遺憾的是，校園信用體系建設仍是“信用中國”戰略的短板之一。還得多問(wèn)一句的是：既然校園貸鬧出的人命事件也不鮮見(jiàn)，班會(huì )課、微信群能盡到的提醒之責，各高校都盡心盡力了嗎？須知，銀監會(huì )和教育部門(mén)的喇叭再響，還得靠校園廣播來(lái)完成“最后一公里”的接力。

　　校園貸不是洪水猛獸，但愿多方合力之下，校園貸不只有眼前的茍且，還能盼到剛性監管下的“詩(shī)與遠方”。（作者鄧海建，系媒體評論員）

(責編：夏凡、王星)