高曉松（資料圖）

高曉松曾起訴該微博博主

騰訊娛樂(lè )訊 （文/小西）近日，北京市海淀區人民法院就高曉松訴微夢(mèng)創(chuàng )科公司、王威威（微博：王小呆V）、邵靜靜（微博：八卦壹姐V）名譽(yù)權糾紛一案作出判決：被告向原告高曉松賠禮道歉，并且賠償精神損害撫慰金、律師費等共123568元。至此，微博大V造謠高曉松與鄭爽戀愛(ài)一事終于劃上句號。

北京市海淀區人民法院判決，被告王威威（微博：王小呆V）連續十日發(fā)布致歉聲明，并向高曉松支付50000元精神撫慰金及5000元公證費、20000萬(wàn)元律師費，1450元案件受理費。

判決邵靜靜（微博：八卦壹姐V）連續十五日發(fā)布致歉聲明，支付精神損害撫慰金20000元及公證費6390元，律師費20000元，案件受理費728元，共計47118元。

法院認為，公眾人物具有不同于普通民眾的特點(diǎn)，具有較高的知名度和相對廣泛的影響力，其向社會(huì )公眾傳播的言談舉止、行為事跡會(huì )對社會(huì )公眾產(chǎn)生一定影響。因此，在接受社會(huì )輿論監督及社會(huì )公眾知情權利面前，公眾人物的人格權會(huì )受到相應限制。但是對公眾人物人格權的限制并非沒(méi)有限度，其人格尊嚴應依法受到保護。對于公眾人物的報道、評論，縱使對言論寬容度有所放松，但報道、評論者仍應依據一定的事實(shí)和證據發(fā)表意見(jiàn)。如言論所依據的事實(shí)或證據，并非眾所周知時(shí)，報道、評論者應一并公開(kāi)，以利于公眾有所判斷，從而使真相愈辯愈明。如果在缺乏事實(shí)依據的情況下即作出涉及他人名譽(yù)的事實(shí)陳述或推測，可能誤導公眾，造成人格受損的，應承受相應的侵權責任。

本案中，被告王威威在缺乏事實(shí)依據的前提下，使用其“粉絲”量較大的微博賬號發(fā)布關(guān)于公眾人物高曉松與某女藝人發(fā)生戀情的虛假信息，被大量評論轉載，導致部分網(wǎng)友對高曉松發(fā)表諸多負面評論，并引發(fā)廣泛的娛樂(lè )關(guān)注，形成影響高曉松社會(huì )公眾形象的負面事件，致使其人格權益受損，侵害了高曉松名譽(yù)權，依法應當承擔相關(guān)法律責任。

針對本案，騰訊娛樂(lè )還采訪(fǎng)了第三方律師龐理鵬律師，龐律師點(diǎn)評稱(chēng)，“從法律角度而言，我們既要對公眾人物的人格權進(jìn)行一定程度的限制，也要對其進(jìn)行保護。對公眾人物人格權的限制是建立在對其進(jìn)行法律保護的基礎上的。因此，在現實(shí)生活中，每個(gè)公民要謹言慎行，發(fā)表言論要有理有據，切不可胡亂推測，從而誤導公眾，致使他人人格權受損。否則，將可能承擔相應的法律責任。”