我們被時(shí)代改變的部分，一定大于我們改變時(shí)代的那一部分，這很難說(shuō)是一件好事還是壞事。

1

今天（8月10日），創(chuàng )業(yè)黑馬上市了，牛文文到深交所去敲鐘，我去不了，就寫(xiě)一篇小文，在這里祝賀一下。

2

文文有一張照片，側身舉著(zhù)一本卷起來(lái)的雜志，做吶喊的樣子。

他好像看見(jiàn)了未來(lái)，那個(gè)東西，不管你喜歡還是不喜歡，總歸會(huì )如期而至。我一直在想，任何一種姿態(tài)的背后，都有著(zhù)多重解讀，約翰·伯格曾評論說(shuō)，“與其說(shuō)人們利用照片成為事實(shí)的一部分，不如說(shuō)，他們在某種程度上試圖借助照片來(lái)說(shuō)服自己。”

從90年代中期開(kāi)始，文文當過(guò)很長(cháng)一段時(shí)間的《中國企業(yè)家》主編，正是有了他和劉東華，這本雜志才成為商業(yè)界的一個(gè)標桿式的存在，而那也應該是商業(yè)開(kāi)始征服這個(gè)國家的黃金時(shí)代，企業(yè)家從邊緣地帶向核心進(jìn)發(fā)，一開(kāi)始小心翼翼，繼而肆無(wú)忌憚，他們一度以為自己已經(jīng)掌握了社會(huì )進(jìn)步的話(huà)語(yǔ)權，如彼得·德魯克所描述的，中國即將進(jìn)入一個(gè)“企業(yè)家的時(shí)代”。

如今看來(lái)，那當然是一個(gè)錯覺(jué)。

《中國企業(yè)家》雜志負責報道那個(gè)階層的生意和生活。劉東華和牛文文那一代中國雜志人，并沒(méi)有亨利·盧斯創(chuàng )辦《時(shí)代》和《財富》時(shí)的那種精英主義立場(chǎng)，相反，他們對商業(yè)抱持了更為現實(shí)和同情的態(tài)度。中國經(jīng)濟變革的巨大不確定性，讓企業(yè)家階層在中國所扮演的角色，從一開(kāi)始就不是以勞工階層的對立面而存在的，相反，企業(yè)家對體制的突破及因此而衍變的命運，構成了主要的報道內容和沖突核心。

事實(shí)上，中國所有關(guān)注商業(yè)世界的知識分子，都在內心有若干道相互沖突的暗流，它們在政府公權力、公眾利益、商業(yè)崛起、弱勢群體訴求等方面折回沖撞，迄今未有平息和澄清的跡象。

在十多年前，我一直為《經(jīng)濟觀(guān)察報》撰寫(xiě)專(zhuān)欄，那張橙色報紙有一個(gè)“觀(guān)察家”周刊，專(zhuān)門(mén)刊登商業(yè)邊緣的、偏人文方向的長(cháng)文，也可以說(shuō)是中國商業(yè)社會(huì )中與“有用”比較遙遠的那一部分，而在我的創(chuàng )作和研究中，牛文文在《中國企業(yè)家》所組織的很多報道，則成為我的最重要的創(chuàng )作素材。我記得，為文文寫(xiě)的第一篇比較重要的文章，是在2008年，《中國企業(yè)家》出一個(gè)30年特刊，我受?chē)趯?xiě)了一篇關(guān)于企業(yè)家使命的萬(wàn)字長(cháng)文。

3

沒(méi)過(guò)兩年，牛文文就出走創(chuàng )業(yè)了。

他是這一代財經(jīng)媒體人中，最早獨立出來(lái)的主編?，F在很多人羨慕他，而在當時(shí)看起來(lái)，似乎是一件不可思議的事情。這只能說(shuō)明，他是一個(gè)很敏感的人，在過(guò)去的這些年里，傳媒人全體無(wú)所作為，度過(guò)了一個(gè)令人沮喪而碌碌無(wú)為的、失去的十年。

我記得文文跟我說(shuō)，他要做一本《創(chuàng )業(yè)家》時(shí)，是暗暗的吃了一驚。說(shuō)實(shí)在的，在當時(shí)，我沒(méi)有把從商者以創(chuàng )業(yè)、守業(yè)的維度來(lái)劃分，對風(fēng)險投資領(lǐng)域的知識也很少。文文長(cháng)期所浸淫的商業(yè)精英人群，似乎離年輕的創(chuàng )業(yè)者群體也相當的遙遠，事后再一次證明，文文抓到一副年輕的好牌，甚至對于他這樣的出身的人而言，是一次“避險性創(chuàng )業(yè)”。

過(guò)去的八年，對文文來(lái)說(shuō)，并不容易。

《創(chuàng )業(yè)家》的定位很年輕而清晰，但雜志的媒體業(yè)態(tài)卻無(wú)疑是老化了，他又用了幾年的時(shí)間“脫媒”，把原本的一個(gè)子產(chǎn)品“黑馬營(yíng)”轉型為公司的主營(yíng)業(yè)務(wù)。

所有在媒體業(yè)界工作的人都有這樣的感覺(jué)：媒體從業(yè)的經(jīng)歷，將在一個(gè)人的身上注入一劑依賴(lài)型基因，它在本質(zhì)上，對所謂的互聯(lián)網(wǎng)草根精神有著(zhù)相當的排異性，所以，你會(huì )發(fā)現，近年來(lái)以新型媒體業(yè)態(tài)對傳統媒體構成攻擊的明星創(chuàng )業(yè)項目，如新聞客戶(hù)端市場(chǎng)的今日頭條，或創(chuàng )業(yè)傳播領(lǐng)域的36氪，都非媒體從業(yè)者所創(chuàng )立，他們所具有的顛覆意義是根本性的，或者說(shuō)是反傳統意義上的媒體倫理的。

文文的黑馬營(yíng)，在過(guò)去的幾年里，對此次“雙創(chuàng )熱”起到了助推的作用，數百家創(chuàng )業(yè)公司通過(guò)黑馬營(yíng)實(shí)現了融資，他的創(chuàng )業(yè)家教育課程是當今中國同業(yè)中最具體系性的。

不過(guò)他做得最成功的，其實(shí)還是媒體和啟蒙的工作，創(chuàng )業(yè)家和黑馬營(yíng)幾乎定義了中國式創(chuàng )業(yè)的集訓、路演和傳播模式，它們有時(shí)候更像一場(chǎng)熱烈的、無(wú)所畏懼的群眾運動(dòng)。

如果說(shuō)牛文文是一個(gè)創(chuàng )業(yè)蠱惑者，那么，有趣的是，他首先把自己給蠱惑了進(jìn)去。這些年，我好多次被他拉去給創(chuàng )業(yè)者講課，而與他的每一次見(jiàn)面都是行色匆匆。他在用全部力氣做一件自己喜歡的事情。

4

今天，文文的創(chuàng )業(yè)黑馬要在深交所上市。而他的很多朋友，有的還在堅守，有的已經(jīng)退隱，有的在當公關(guān)VP，還有的創(chuàng )辦了自己的自媒體，上周，《新京報》的戴自更也辭職了。

其實(shí)，一個(gè)時(shí)代結束了。去中心及去精英化的中國財經(jīng)媒體市場(chǎng)，已經(jīng)變得越來(lái)越乏味，“看門(mén)狗”及報時(shí)人的集體失蹤，將讓這個(gè)以理性和獨立性為標榜的輿論領(lǐng)域幾乎失去存在的意義。

就如同我有時(shí)候會(huì )問(wèn)自己的那樣，我不知道文文是否喜歡現在的自己。我們被時(shí)代改變的部分，一定大于我們改變時(shí)代的那一部分，這很難說(shuō)是一件好事還是壞事。我們注定無(wú)法成為的那個(gè)人，也許，真的是一個(gè)應該被拋棄的幻覺(jué)。

不過(guò)，無(wú)論如何，文文的八年是值得的，他以另外的身份和方式參與了商業(yè)變革，并獲得了讓朋友們?yōu)樗湴恋某晒Α?strong style="box-sizing: border-box !important; word-wrap: break-word !important; max-width: 100%; margin: 0px; padding: 0px;">對于今天的很多人來(lái)說(shuō)，創(chuàng )業(yè)及扶持、投資創(chuàng )業(yè)者，也許是最具有道德和商業(yè)意義的存在方式了。

文文去敲鐘了，那鐘聲一深一淺，有力而讓人百感交集。