虎嗅原創(chuàng)組作品

作者丨李玲

6月18號晚，F(xiàn)acebook官宣了發(fā)幣的消息。幣名“Libra”，意為“天秤座”，象征著平等與公正。2天過去，這個擔(dān)負(fù)著去中心愿景的數(shù)字貨幣體系構(gòu)想聚焦了國內(nèi)外一線媒體以及公知們的視線。

馬化騰說技術(shù)很成熟，難點(diǎn)在監(jiān)管。王興說策略很清晰，先把200多個弱國的貨幣系統(tǒng)替換掉，剩下的隨機(jī)應(yīng)變。

根據(jù)白皮書給出的關(guān)鍵信息，技術(shù)流和邏輯流分別指出了難點(diǎn)和痛點(diǎn)。“無國界的貨幣和為數(shù)十億人服務(wù)的金融基礎(chǔ)設(shè)施”構(gòu)想，難點(diǎn)是怎樣在現(xiàn)有監(jiān)管下實(shí)現(xiàn)，痛點(diǎn)是“搞定”200多個小國家代表的錯綜復(fù)雜的利益體。

Libra錨定的是多國法幣組成的“一籃子貨幣”，BBC的報(bào)道中稱其為“GlobalCoin”。你可以把Libra理解為Q幣，1Q幣等于1美元，你可以用它在QQ系統(tǒng)內(nèi)買任何等價物。Libra目前有涵蓋投行、移動支付、出行、電商等領(lǐng)域的28家合作機(jī)構(gòu)。也就是說，只要你的Facebook賬戶里有Libra，你就可以用Libra在上面提到的場景使用。

涵蓋國家多不是問題，就像如果Q幣能在淘寶上買貓糧，我也愿意。但問題是，馬云愿意嗎？同理，那些被Libra替代的國家的金融機(jī)構(gòu)愿意嗎？

成為全球貨幣之前，扎克伯格要面臨的首次考驗(yàn)，是即將來臨的7月美國聽證會。借用業(yè)內(nèi)人士的話來說“連這是個什么東西都還沒搞清楚，怎么就開始暢想了。”

可以預(yù)見的是，即使擁有27億人的數(shù)據(jù)，扎克伯格的區(qū)塊鏈構(gòu)想依然是個“加密貨幣烏托邦”。

距加密貨幣理想國，還差150年

Facebook發(fā)幣早已不是新聞，最終成品也沒讓關(guān)注者失望——足夠有噱頭。宏大的構(gòu)想和難以逾越的監(jiān)管鴻溝引發(fā)了數(shù)輪話題和討論，但“無國界貨幣“的設(shè)想，更像是扎克伯格自己的理想國，尤其在Facebook已經(jīng)不被信任的情況下。

即使目前各方消息都透露扎克伯格已經(jīng)提前和美國相關(guān)監(jiān)管機(jī)構(gòu)“打過招呼”，仍有不少機(jī)構(gòu)的重要人士公開表示了質(zhì)疑。

在宣布發(fā)幣的同一天，美國眾議院金融服務(wù)委員會主席Maxine Waters公開表示，F(xiàn)acebook應(yīng)該停止Libra的開發(fā)，等監(jiān)管了解Libra的真正作用，評估可能對全球金融體系產(chǎn)生的影響后再做決斷。美國參議院下屬的銀行委員會（Banking Committee）也在同一天宣布，將在7月16日舉行聽證會，以Facebook創(chuàng)建的全球數(shù)字貨幣計(jì)劃Libra為主題。

距離“泄密門”不到一年，7月16日，F(xiàn)acebook將再次成為聚光燈下的主角。只不過，此次接受拷問的對象，從小扎換成了Facebook的區(qū)塊鏈業(yè)務(wù)負(fù)責(zé)人David Marcus 。

一方面，國內(nèi)幣圈自嗨式的吹捧，足以證明Libra符合區(qū)塊鏈信仰者心中對去中心化的數(shù)字貨幣體系的想象；另一方面，無國界貨幣和金融基礎(chǔ)設(shè)施，遭到國際權(quán)威機(jī)構(gòu)的爭相質(zhì)疑。顯然，后者的表現(xiàn)更符合一個新生事物所要面對的正常情況。

金融體系如此成熟的美國監(jiān)管都如此謹(jǐn)慎，并非沒有道理。Libra白皮書中關(guān)鍵問題并未明確，發(fā)幣機(jī)制、幣的購買與資金處理，幣的價值錨定與兌換規(guī)則，以及管理節(jié)點(diǎn)的錢、權(quán)、責(zé)對應(yīng)關(guān)系等，每個都對應(yīng)著Libra的性質(zhì)和對應(yīng)的監(jiān)管。因此此文不對不確定情況下的監(jiān)管做探討。

可即使拋開白皮書中言辭模糊的部分，就“無國界的貨幣和為數(shù)十億人服務(wù)的金融基礎(chǔ)設(shè)施”的表面意思來看，只充當(dāng)?shù)谌街Ц吨薪閹诺腖ibra，也面臨不少問題。

Facebook在2018年年末內(nèi)測試WhatsApp的支付功能，因此在扎克伯格公開布局區(qū)塊鏈的時候，輿論預(yù)測Facebook發(fā)行的數(shù)字貨幣會用于旗下Messenger、WhatsApp和Instagram的內(nèi)部流通，就像Q幣能買QQ秀和騰訊系游戲道具一樣。

如今， Libra將主要的功能集中在內(nèi)外部多場景的交互支付使用上。目前加入的28家機(jī)構(gòu)中，比較熟悉的有Mastercard、VISA、PayPal、Uber、eBay等國際知名度較高的公司。這也意味著，Libra的功能，用戶充值法定貨幣買Libra，用Libra付賬單、打車等，延伸到更廣的提現(xiàn)、匯款等場景中。

舉個例子說，買一個比特幣到使用，要先拿銀行賬戶的錢，在OTC平臺買幣，買到幣再體現(xiàn)至錢包，最后再去支持BTC支付的店鋪消費(fèi)。這個過程， 至少涉及3個機(jī)構(gòu)——銀行、OTC平臺、特定商家。第三方支付操作早已跑通，支付寶、微信支付就是典型。目前，支持 Libra的消費(fèi)場景已經(jīng)有數(shù)十個，只要銀行開通支付渠道， 這一商業(yè)模式?jīng)]有問題。

但問題在于，這個模式真正的難點(diǎn)在于Libra是虛擬貨幣， 虛擬貨幣即使能夠使用，也要基于法定貨幣設(shè)定價值。而Libra不是1：1錨定某個法定貨幣，是一攬子貨幣。充值成Libra問題不大，可要將Libra提現(xiàn)為不同國家的法幣，就需要建立一個將Libra兌換成不同國家貨幣的匯款機(jī)制。

這個目標(biāo)多龐大呢，參見世界最大的國際匯款公司W(wǎng)estern Union，其建立一個覆蓋200多個國家和地區(qū)，年轉(zhuǎn)賬金額3000億美元的全球電子匯兌金融網(wǎng)絡(luò)花了150年。

毫不夸張，F(xiàn)acebook理想有多豐滿，現(xiàn)實(shí)就有多骨感。

別忘了扎克伯格的“壞出身”

“泄密門”的用戶怨氣還未平息，扎克伯格在此時提出全球貨幣計(jì)劃，看似意圖難以捉摸。

為什么Facebook的隱私缺陷已經(jīng)被公認(rèn)，還要做國家貨幣這類的金融業(yè)務(wù)？隱私保護(hù)方面異常嚴(yán)格的歐洲相關(guān)政府人士也發(fā)出質(zhì)疑，Libra將使Facbook在控制個人數(shù)據(jù)的基礎(chǔ)上增加金融信息，用戶隱私面臨更多風(fēng)險(xiǎn)。

Facebook區(qū)塊鏈負(fù)責(zé)人David Marcus回答彭博社提問時回答，現(xiàn)在是最佳時刻，因?yàn)長ibra采用的是去中心化的治理模式，各個利益方一起來維護(hù)，各自只占1%的控制權(quán)。

這個做法很聰明。Libra由Libra Association管理發(fā)行，而后者的組成由Facebook主導(dǎo)。也就是說，F(xiàn)acebook將幣的發(fā)行管理權(quán)賣給其他機(jī)構(gòu)，按照100個機(jī)構(gòu)，每個機(jī)構(gòu)最低1000萬美元的設(shè)定，F(xiàn)acebook融到至少10億美元的同時，洗脫了窺探甚至操控用戶隱私的嫌疑。

官方名義上，Libra Association是非盈利組織組成的自治機(jī)構(gòu)。但誰愿意花1000萬美元買個慈善名號呢？

白皮書中寫道：Libra Association會優(yōu)先給協(xié)會成員加密貨幣，鼓勵成員在自己的生態(tài)內(nèi)使用 Libra 進(jìn)行支付并將其推廣。作為Libra最重要的組成部分，Libra Association的目的是管理和協(xié)調(diào)Libra的生態(tài)發(fā)展，制定生態(tài)管理框架的規(guī)則。也就是說，以后Libra具體的分配獎勵，都由Libra Association決定，其本質(zhì)上是一個利益分配團(tuán)體。

為了證明動機(jī)純良，F(xiàn)acebook將Libra的公司主體Libra Networks注冊在瑞士，一個對加密數(shù)字貨幣相對友好的中立國。但白皮書也寫了，鼓勵 Libra 在合規(guī)交易所上架交易。這恐怕是每個幣圈人都熟悉的常規(guī)操作。

上線交易還能維持價格穩(wěn)定嗎？扎克伯格大概也不敢保證。

有人將Libra看作扎克伯格建立超主權(quán)的去中心化貨幣體系的理想實(shí)現(xiàn)。他有沒有如此崇高的理想沒人知道，但你可以回顧一下他的發(fā)家史。

作為精準(zhǔn)推薦的鼻祖，F(xiàn)acebook利用用戶個人信息形成用戶的精準(zhǔn)畫像，投其所好，才成就了如今的5000億美元市值。廣告至今仍是Facebook收入的主要來源，用隱私賺錢，成就了如今的扎克伯格。

另外，F(xiàn)acebook萌生于扎克伯格一個帶有惡作劇性質(zhì)甚至膚淺的舉動——2004年，他盜取哈佛大學(xué)學(xué)生的照片，搭建一個以選出?；槟康牡木W(wǎng)站，后來差點(diǎn)因?yàn)榍址競€人隱私被學(xué)校退學(xué)。

發(fā)展至今，F(xiàn)acebook已經(jīng)成為一款國際性社交軟件，擁有27億活躍用戶是它不可替代的優(yōu)勢。但就目前來看，僅僅是做第三方支付中介，Libra也有難以跨越的門檻。

牌照有了嗎？監(jiān)管同意了嗎？合作的機(jī)構(gòu)談好了嗎？涉及如此多的國家和利益體，即使是坐擁27億活躍用戶的扎克伯格，也難以預(yù)測結(jié)果。

且不說這些客觀阻礙，主觀上，Libra自己或許也沒做好準(zhǔn)備。實(shí)際上，Libra的初始想法來源于其區(qū)塊鏈負(fù)責(zé)人David Marcus。

David Marcus入職Facebook前，在加密數(shù)字貨幣交易所Coinbase任職，就此產(chǎn)生了利用區(qū)塊鏈技術(shù)重造支付系統(tǒng)的構(gòu)想。也是2018年年初，扎克伯格第一次透露自己對區(qū)塊鏈、加密貨幣有所關(guān)注，想要用加密貨幣“向人們賦權(quán)，將利用區(qū)塊鏈技術(shù)對Facebook進(jìn)行改進(jìn)。

“（David Marcus）跟扎克伯格關(guān)系很好，也建立了信任，游說扎克伯格很久才同意這個項(xiàng)目。”一名Facebook前員工稱，Libra在2018年就已開始立項(xiàng)，技術(shù)嘗試花了很多時間。項(xiàng)目甚至一度停擺，在扎克伯格的力挺下堅(jiān)持下來，至今也只給出一個構(gòu)想而已。

取代微信、支付寶？不是沒必要，就是沒條件

“子彈”飛至現(xiàn)在，“美國借機(jī)重塑世界金融體系，中國數(shù)字貨幣進(jìn)程再退一步”的論斷也出現(xiàn)。不得不承認(rèn)，腦洞有多大，世界就有多精彩。

很多人對Facebook寄予了厚望。昨天去參加一個業(yè)內(nèi)交流，一位 Facebook 前員工甚至用“打破舊世界”來形容Libra。

在區(qū)塊鏈概念引進(jìn)中國后，技術(shù)的作用被過度神話，導(dǎo)致區(qū)塊鏈一度成為圈錢的工具。國際巨頭的進(jìn)入引人遐想可以理解，但區(qū)塊鏈技術(shù)的價值體現(xiàn)在更具體的場景上早有例子。比如騰訊基于區(qū)塊鏈的發(fā)票，螞蟻金服的跨境轉(zhuǎn)賬匯款。當(dāng)然，F(xiàn)acebook這次也沒有例外，引入出行、電商等具體場景。

也有人認(rèn)為，中國移動支付領(lǐng)先的狀態(tài)讓 Facebook 有了“抄襲”中國企業(yè)的想法。中國的移動支付普及率居世界第一，對外輸出技術(shù)的案例不在少數(shù)。但就像馬化騰的評論，“技術(shù)都很成熟，”關(guān)鍵看監(jiān)管是否允許而已。

拋開中國監(jiān)管對發(fā)幣的限制來看，幣圈都已開發(fā)出一鍵發(fā)幣的功能，騰訊、螞蟻金服發(fā)幣沒有任何技術(shù)門檻。但發(fā)幣的意義在哪里呢？

Libra 有其合理性。至少在金融體系失效的國家，比如需要背著一麻袋紙幣去買日用品的津巴布韋，虛擬貨幣的使用方便又快捷，F(xiàn)acebook背書的 Libra 作用堪比比特幣。

Libra白皮書中稱，美國零售業(yè)由于使用現(xiàn)金，每年產(chǎn)生400億美元經(jīng)濟(jì)損失；那些沒有銀行帳號的美國人，每個月的生活支出比銀行用戶多4美元——言下之意，有了Libra ，你可以省不少錢。而Libra如果在全世界范圍內(nèi)提供金融服務(wù)，能夠多創(chuàng)造3.7萬億美元的經(jīng)濟(jì)價值。

后面這個數(shù)字是怎么算的不清楚，但將金融活動轉(zhuǎn)移至線上就安全嗎？英國2017年的一份報(bào)告顯示，全球網(wǎng)絡(luò)攻擊平均每年造成經(jīng)濟(jì)損失530億美元。

Libra存在的必要性還在于，解決世界上無法享受金融設(shè)施的群體的金融需求。在移動互聯(lián)網(wǎng)全球普及率超85%的2017年，仍有17億人沒有銀行賬戶。這個數(shù)字代表著，手機(jī)可以代替?zhèn)鹘y(tǒng)的銀行站點(diǎn)，成為新的金融基礎(chǔ)設(shè)施。

現(xiàn)實(shí)情況是，沒有銀行賬戶最多的國家是中國，人數(shù)達(dá)2.24億人；第二名是印度，總數(shù)1.9億。需要明確的一點(diǎn)是，把Facebook當(dāng)作首要社交通訊工具的國家，大都是金融基礎(chǔ)設(shè)施覆蓋率極高的發(fā)達(dá)國家。反之，在人口數(shù)量大的發(fā)展中國家中，尤其是中國和印度，F(xiàn)acebook的用戶并不多。

以中國為例，如果說支付寶、微信都不能覆蓋的地方，F(xiàn)acebook憑什么能覆蓋？或者說，人們憑什么信任Facebook而不是支付寶或微信？同理可推任何一個具有完善的金融機(jī)構(gòu)和設(shè)施的國家。而Facebook作為社交主場的印度，對應(yīng)的不是信任問題，是貧窮問題。

印度13億人口中，1/3生活在城市。2016年，印度網(wǎng)絡(luò)覆蓋率為35%，也主要集中在城鎮(zhèn)。也就是說，享受不到金融基礎(chǔ)設(shè)施的，是少數(shù)極度貧窮落后的農(nóng)村地區(qū)。那么問題來了，連當(dāng)?shù)卣紵o法滲透的地方，F(xiàn)acebook憑什么能覆蓋呢？要知道，F(xiàn)acebook在印度的用戶量級只有千萬，沒有銀行賬戶的印度人卻多達(dá)1.9億。

此外，Libra應(yīng)用于上述場景還需要兩個前提。第一，用戶有智能手機(jī)，有數(shù)據(jù)連接，隨時可以使用 Facebook ；第二，保證Libra本身的價格穩(wěn)定（全球范圍內(nèi)）。 硬件、軟件都跟上，Libra的作用也僅限于此。

至于那些挑戰(zhàn)美元霸主地位的說法，看客還是壓壓驚。畢竟，這場行業(yè)盛宴最終難免成為幣圈的慣常自嗨。