馮鑫和暴風(fēng)的命運(yùn)緊緊相連，所謂一榮俱榮，一損俱損。企業(yè)和企業(yè)家的人生軌跡因?yàn)楣餐哪繕?biāo)重合，這是商戰(zhàn)游戲的規(guī)則，每個(gè)人都要遵守，馮鑫亦如此。

馮鑫喜歡把責(zé)任扛在肩上，把過失留給自己。

這次他真的只能怪自己。

昨日晚間，暴風(fēng)發(fā)布公告稱，集團(tuán)實(shí)際控制人馮鑫因涉嫌犯罪被公安機(jī)關(guān)采取強(qiáng)制措施，相關(guān)事項(xiàng)尚待公安機(jī)關(guān)進(jìn)一步調(diào)查。

今晨，暴風(fēng)帝國(guó)進(jìn)一步淪陷，暴風(fēng)集團(tuán)股價(jià)開盤跌停，每股報(bào)價(jià)報(bào)5.67元，總市值在短短3天的時(shí)間蒸發(fā)2億元。而和3年前相比，暴風(fēng)集團(tuán)的股價(jià)更是下跌了20倍左右。

掌舵人馮鑫被捕的消息讓該集團(tuán)再一次陷入了汪洋大海呼嘯的風(fēng)暴之中。

在熟悉馮鑫的人眼中，他傲岸不群，不愛說漂亮話，寧可頂撞他人也要驕傲地捍衛(wèi)心中的正義。萬萬沒有想到，馮鑫的這次被捕很有可能與融資行賄有關(guān)。

造夢(mèng)

記者從知情人士處了解到，馮鑫的被捕，主要涉及暴風(fēng)集團(tuán)與光大資本對(duì)MPS（MP&Silva Holdings S.A.）展開的收購(gòu)，而急功近利的馮鑫在此項(xiàng)目的融資過程中存在行賄行為。

值得一提的是，雙方在共同操作收購(gòu)MPS時(shí)，光大資本方該項(xiàng)目負(fù)責(zé)人便是項(xiàng)通，而此人已經(jīng)因涉嫌收受賄賂，目前已被公安機(jī)關(guān)批捕。

項(xiàng)通的被捕似乎印證了馮鑫行賄的罪名，一向?yàn)槿苏钡鸟T鑫為何會(huì)將底線拋之腦后？或許，對(duì)暴風(fēng)龐大體系的憧憬讓他迷失了自我。

為完善暴風(fēng)生態(tài)，2016年馮鑫想通過收購(gòu)MPS，進(jìn)軍體育內(nèi)容產(chǎn)業(yè)。

馮鑫收購(gòu)MPS的心情很急切，為此，暴風(fēng)集團(tuán)和光大資本聯(lián)合設(shè)立了上海浸鑫投資咨詢合伙企業(yè)（有限合伙），以2.6億元撬動(dòng)52億元。

然而，馮鑫的如意算盤打錯(cuò)了，急于求成的他并沒有發(fā)覺此次收購(gòu)其實(shí)就是一個(gè)陷阱。

2018年，MPS總部所在地英國(guó)倫敦高等法院做出裁決，判定MPS必須以資抵債償還法網(wǎng)660萬美元版權(quán)費(fèi)，MPS進(jìn)入實(shí)質(zhì)性破產(chǎn)。2019年2月25日，浸鑫基金投資期限屆滿到期，MPS公司被宣布破產(chǎn)。

并購(gòu)項(xiàng)目失敗，投資方卻未能成功退出。光大證券和招商銀行為此承受了數(shù)十億元的損失。

這是暴風(fēng)帝國(guó)潰敗的開始，對(duì)成功的欲望，讓原本頗為耿直的馮鑫，忘記了履行自己的承諾。

在今年5月，光大浸輝和上海浸鑫起訴暴風(fēng)集團(tuán)，聲稱該集團(tuán)以及馮鑫因不履行回購(gòu)義務(wù)而導(dǎo)致了約7.5億元人民幣的損失，要求他們履行自己所承諾的義務(wù)。

正是此次縱身一躍，為今日的黯然埋下了禍端。

潰敗

2014年，快播創(chuàng)始人王欣因平臺(tái)涉嫌傳播淫穢色情被抓，彼時(shí)的馮鑫卻即將登上人生的巔峰。殊不知，同在視頻播放行業(yè)的馮鑫會(huì)在5年后迎來與王欣相同的命運(yùn)。

就在2015年3月，馮鑫和他的暴風(fēng)才迎來了生命中的高光時(shí)刻：暴風(fēng)科技在A股上市。

隨后，暴風(fēng)創(chuàng)造了一次又一次的商業(yè)奇跡，其股票持續(xù)暴漲，創(chuàng)下了40天36個(gè)漲停的記錄。2015年5月末，暴風(fēng)股價(jià)達(dá)到327.01元，漲了44倍，被稱為“妖股”。

商場(chǎng)瞬息萬變，馮鑫害怕錯(cuò)失機(jī)會(huì)，他想要趁勝追擊，不甘心暴風(fēng)僅僅是一個(gè)播放器。同年，暴風(fēng)集團(tuán)宣稱將布局商業(yè)生態(tài)圈，今后，暴風(fēng)將不只是一個(gè)單一的視頻播放器，還將布局互聯(lián)網(wǎng)視頻、VR、智能家庭娛樂、直播、影視文化、互聯(lián)網(wǎng)游戲和O2O等。

也就是說，暴風(fēng)將同時(shí)應(yīng)對(duì)多條賽道，替馮鑫編織“DT大娛樂戰(zhàn)略”的美夢(mèng)，而MPS也是馮鑫描繪藍(lán)圖的一條筆觸。

不過，收購(gòu)MPS并沒有給集團(tuán)起一個(gè)好頭，收購(gòu)失敗，給了當(dāng)時(shí)順風(fēng)順?biāo)谋╋L(fēng)集團(tuán)一記響雷，劈斷了桅桿，緊接著一直潛伏在暴風(fēng)身邊的暗礁，讓這條巨輪逐漸沉落。

夢(mèng)魘

其實(shí)，在被公安機(jī)關(guān)逮捕之前，馮鑫便麻煩纏身，而暴風(fēng)集團(tuán)早已疲于奔波。

為了搭建龐大的暴風(fēng)帝國(guó)，馮鑫四處籌集資金，成立了多個(gè)PE并購(gòu)基金，而基金由于設(shè)有優(yōu)先級(jí)劣后級(jí)，其擔(dān)保方式往往與馮鑫個(gè)人股權(quán)有關(guān)。

2018年，暴風(fēng)集團(tuán)宣告中信資本以股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛為由，向北京朝陽區(qū)人民法院申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全，對(duì)馮鑫名下暴風(fēng)集團(tuán)327.12萬股票進(jìn)行司法凍結(jié)。

而中信資本正是馮鑫千辛萬苦地為暴風(fēng)帝國(guó)VR部門魔鏡拉來的“財(cái)主”，最終兩者的不歡而散昭示著暴風(fēng)帝國(guó)龐大的生態(tài)體系已經(jīng)開始崩塌，暴風(fēng)已經(jīng)沒有足夠的資金來維護(hù)龐大的觸角。

日常運(yùn)營(yíng)的資金并非源自集團(tuán)內(nèi)部，而是借來的，更糟糕的是暴風(fēng)所鋪設(shè)的龐大體系并沒有走上正軌。

馮鑫本想懷揣著藍(lán)圖，一路高歌、一路突飛猛進(jìn)，卻最終敗給了現(xiàn)實(shí)。為了收割市場(chǎng)，暴風(fēng)打起了價(jià)格戰(zhàn)，甚至不惜虧損售賣產(chǎn)品。2015年，暴風(fēng)TV40吋的電視機(jī)定價(jià)為999元，每臺(tái)的虧損額在300—400元之間。

禍不單行，暴風(fēng)影音的凈利潤(rùn)也開始下滑。2015年，該業(yè)務(wù)的凈利潤(rùn)高達(dá)1.73億元，而一年后，這一數(shù)字就變?yōu)榱?281萬。

今年5月，暴風(fēng)TV被曝拖欠員工半年工資，多名員工在深圳灣軟件園拉橫幅維權(quán)。

2016年，VR在熱鬧之后遭遇了寒冬，由于技術(shù)的不成熟，風(fēng)口一過，整個(gè)行業(yè)孤鴻遍野。暴風(fēng)的VR部門魔鏡也不例外。

彼時(shí)，整個(gè)暴風(fēng)帝國(guó)搖搖欲墜，暴風(fēng)集團(tuán)2016年以及2017年的負(fù)債金額已經(jīng)超過了公司的流動(dòng)資產(chǎn)。2018年全年，暴風(fēng)集團(tuán)營(yíng)業(yè)收入11.27億元，同比下滑41.15%；虧損則高達(dá)10.9億元。

2018年7月6日，暴風(fēng)控股股東馮鑫所持部分股份被法院司法凍結(jié)。本次股份被司法凍結(jié)，系中信資本以股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛為由向北京朝陽區(qū)人民法院申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全，對(duì)馮鑫名下暴風(fēng)集團(tuán)327萬股進(jìn)行司法凍結(jié)。

2019年6月16日，暴風(fēng)集團(tuán)與北京品眾互動(dòng)網(wǎng)絡(luò)營(yíng)銷技術(shù)有限公司就網(wǎng)絡(luò)服務(wù)合同糾紛告一段落，法院將“查封、扣押、凍結(jié)被告暴風(fēng)集團(tuán)股份有限公司的財(cái)產(chǎn)，限額人民幣3 80萬元。

2019年7月17日，騰訊向深圳市南山區(qū)人民法院提出財(cái)產(chǎn)保全的申請(qǐng)，請(qǐng)求查封、凍結(jié)被告暴風(fēng)集團(tuán)名下價(jià)值人民幣2340萬元的財(cái)產(chǎn)，深圳市南山區(qū)人民法院裁定后予以凍結(jié)。

一方面入不敷出，一方面?zhèn)_(tái)高筑。暴風(fēng)被各方力量撕扯，根本沒有力量?jī)斶€債主。

半個(gè)賈躍亭

縱觀暴風(fēng)集團(tuán)的發(fā)展史，其龐大的生態(tài)模式和樂視極為相似，對(duì)于馮鑫這次被捕，也有人笑稱他是步了“老師”賈躍亭的后塵。不過，賈躍亭更機(jī)敏，已經(jīng)“跑路”到美國(guó)，繼續(xù)做著造車夢(mèng)。

而馮鑫的悲劇在于，他夢(mèng)想的泡沫膨脹得很大，卻被人及時(shí)戳破，掉落神壇。

馮鑫曾在參加節(jié)目時(shí)評(píng)價(jià)賈躍亭控制不了過高欲望，繼而造成了樂視的困境。

諷刺的是，馮鑫自己似乎也并沒有把控自身的欲望，最終，他也走向了為暴風(fēng)龐大的體系四處奔走、募集資金的道路。

和賈躍亭相同，馮鑫也為了自己的帝國(guó)大夢(mèng)付出了代價(jià)，他透支了集團(tuán)和他個(gè)人的信譽(yù)度，親手摧毀了一家公司發(fā)展的根本：誠(chéng)信。

面對(duì)資本和債務(wù)壓力，馮鑫選擇了逃避，只是他的逃避沒有被裝飾得天花亂墜（賈躍亭走后還為樂視找到了“接盤俠”孫宏斌）。

暴風(fēng)與離職員工的勞動(dòng)糾紛層出不窮，暴風(fēng)集團(tuán)更是被列為失信被執(zhí)行人名單，馮鑫本人也被限制消費(fèi)。

但，和賈躍亭不同的是，馮鑫更有擔(dān)當(dāng)。

面對(duì)暴風(fēng)集團(tuán)的接連失利，馮鑫曾做過一次深度檢討。他坦言，暴風(fēng)作為一家上市公司，上市三年的時(shí)間，由于沒有經(jīng)驗(yàn)、能力差而錯(cuò)失良機(jī)，沒有完成任何一次的融資和并購(gòu)。

而暴風(fēng)上市后把債權(quán)的錢當(dāng)股權(quán)的錢用，使得每一筆融資發(fā)生后都要對(duì)它的最終結(jié)果負(fù)責(zé)更是將集團(tuán)推向了深淵。

馮鑫最后坦言，暴風(fēng)目前的敗局不怨別人，只怨自己。

他坦言：“我不怪團(tuán)隊(duì)，不怪A股的環(huán)境，不怪我的任何一個(gè)債務(wù)人，也不怪任何一個(gè)幫我做業(yè)務(wù)的人，99.999%還是要怪自己。”

不知馮鑫說出這句話的時(shí)候，到底有幾分凄慘，有幾分感慨。而過往絕不是云煙，不會(huì)輕易消散。

現(xiàn)在，他需要為自己的失誤付出代價(jià)了。