《魔鬼經(jīng)濟學(xué)》全文音頻

你好，我是張斌，歡迎來(lái)到《商界讀書(shū)會(huì )》。今天要和你一起精讀的書(shū)是《魔鬼經(jīng)濟學(xué)》。

《魔鬼經(jīng)濟學(xué)》這套書(shū)目前已經(jīng)出了四本，我們今天要讀的是第一本，也就是《魔鬼經(jīng)濟學(xué)1》，他的主題是-揭示隱藏在表象之下的真實(shí)世界。

“經(jīng)濟學(xué)”這個(gè)詞我們經(jīng)常聽(tīng)到，但是，加上“魔鬼”兩個(gè)字，聽(tīng)起來(lái)就有點(diǎn)聳人聽(tīng)聞了。其實(shí)，命名為“魔鬼”并不是說(shuō)這本書(shū)的內容有多可怕，這實(shí)際上是一個(gè)誤讀。這本書(shū)的英文名，直譯過(guò)來(lái)，應該是“怪胎經(jīng)濟學(xué)”，這樣就更貼切了，為什么這么說(shuō)？聽(tīng)一聽(tīng)這本書(shū)試圖研究的問(wèn)題就知道了：

在過(guò)去的10年里，造成犯罪率巨降的真正原因是什么？

房地產(chǎn)中介和3K黨有什么相似之處？

如果說(shuō)毒販子能發(fā)大財，為何他們還和自己的母親住在一起？

父母對于孩子的成長(cháng)，究竟有多大影響？

這些問(wèn)題看起來(lái)，和經(jīng)濟學(xué)一點(diǎn)關(guān)系都沒(méi)有，而這本書(shū)卻告訴你，這些奇奇怪怪的問(wèn)題，都可以用經(jīng)濟學(xué)的方法來(lái)研究。

《魔鬼經(jīng)濟學(xué)》就是這樣一個(gè)怪胎，甚至被稱(chēng)為“史上最燒腦的經(jīng)濟學(xué)讀物”。它拋棄了常規的思維，轉而用“數據分析”的方法來(lái)探索日常生活背后的世界。

這本書(shū)是由兩位作者共同完成的，史蒂芬·列維特和史蒂芬·都伯納。列維特是經(jīng)濟學(xué)領(lǐng)域公認的大牛，而都伯納是一位專(zhuān)業(yè)的作家。列維特提供干貨內容，都伯納負責將枯燥的干貨寫(xiě)得有趣。

在列維特看來(lái)，經(jīng)濟學(xué)這門(mén)科學(xué)，擁有各種尋找答案的有效工具，如果只是應用在經(jīng)濟學(xué)的問(wèn)題上，無(wú)疑是一種浪費。于是，他將自己出眾的頭腦用于揭示日常生活之謎，就像是經(jīng)濟學(xué)界的福爾摩斯。用精巧設計的模型，在海量的數據中抽絲剝繭，為我們一步步“揭開(kāi)真實(shí)世界的偽裝”。

接下來(lái)，就讓我帶著(zhù)你看一看，作者是如何，通過(guò)“數據分析”，帶來(lái)一個(gè)個(gè)讓我們震驚，卻又不得不信服的結論的。

首先，讓我們來(lái)看第一個(gè)問(wèn)題：在過(guò)去的10年里，造成犯罪率巨降的真正原因是什么？

20世紀90年代初是美國的一段黑暗時(shí)代，那個(gè)時(shí)候，犯罪率不斷攀升，槍殺案、劫車(chē)、販毒、搶劫、強奸比比皆是，暴力犯罪在那個(gè)時(shí)代的人們心中是揮之不去的恐怖陰影。就連犯罪專(zhuān)家們也斷言說(shuō)未來(lái)的形勢只會(huì )更加嚴峻。

然而突然之間，犯罪率停止了攀升，開(kāi)始下降，持續不斷地下降。這種下降的趨勢很不尋常，不但覆蓋了全美各地，而且每年的下降速度還在不斷加快。

對于這個(gè)始料未及的結果，專(zhuān)家們也是眾說(shuō)紛紜。有人說(shuō)，是因為欣欣向榮的經(jīng)濟形勢，有人說(shuō)是因為死刑執行率的上升，也有人說(shuō)是因為《槍支管制法》的普及，等等不一而足。

但是，作者一一駁斥了這些觀(guān)點(diǎn)，他告訴我們，這些說(shuō)法都不對。

很多人覺(jué)得經(jīng)濟繁榮導致犯罪率下降這個(gè)原因似乎很有道理。但是，回顧20世紀60年代，我們不難發(fā)現，那個(gè)時(shí)候，美國經(jīng)濟同樣發(fā)生了井噴式增長(cháng)，但是暴力犯罪卻居高不下，所以，這個(gè)因素可以被排除。

犯罪率下降另一個(gè)被媒體反復提及的原因是死刑執行率的上升。由于死刑對于潛在罪犯的震懾力，導致犯罪率的下降。但是，90年代全美國的死刑數量?jì)H有478例，計算一下就可以發(fā)現，等待被死刑處決比混跡街頭要安全的多，這顯然讓我們相信死刑會(huì )為罪犯所忌憚。實(shí)際上1975年的一個(gè)研究表明，死刑對于90年代兇殺案發(fā)率下降所起到的作用僅為1/25。所以，那這個(gè)作為主要原因，也是站不住腳的。

《槍支管制法》的意義也不大，因為這里首要的問(wèn)題是“手握槍支的人是誰(shuí)？”。管制法只會(huì )讓槍支的流通在合法市場(chǎng)得到管制，但是黑市的銷(xiāo)售卻越來(lái)越繁榮，也就是說(shuō)，槍支只會(huì )更多的流向“壞人”的手中。實(shí)際上，之后的事實(shí)也證明了這個(gè)因素對于犯罪率的下降幾乎毫無(wú)用處。

除了上面提到以外，還有類(lèi)似于入獄率增加，人口老齡化，警力增加等等的猜測，但是都被作者用數據和事實(shí)排除了。

那么，犯罪率下降的真正關(guān)鍵因素是什么？作者給出了一個(gè)匪夷所思的答案：墮胎合法化。

列維特的觀(guān)點(diǎn)是，70年代初，隨著(zhù)著(zhù)名的“羅訴韋德案”的宣判，引發(fā)了全美范圍內的墮胎合法化。而在這個(gè)案子宣判之后的一年內，有75萬(wàn)名女性選擇了墮胎，而到了1980年墮胎數已達到160萬(wàn)。她們往往未婚先孕、未成年懷孕或者窮困潦倒，有時(shí)是三種都有。她們的孩子，很大可能會(huì )過(guò)上不幸的生活，甚至走上犯罪道路。因此，70年代的墮胎合法化，讓很多可能成為罪犯的孩子沒(méi)能生下來(lái)，接著(zhù)，在20年后，引起了犯罪率的斷崖式下跌。

這個(gè)觀(guān)點(diǎn)一拋出來(lái)，可以說(shuō)是一石激起千層浪，引起了極大的爭議。大多數人是不相信的，或者嗤之以鼻，甚至對他口誅筆伐。面對這些質(zhì)疑，列維特拿出了“數據分析”的武器。

首先，他測量了五個(gè)州的犯罪率數據。這五個(gè)州，實(shí)施墮胎合法化的時(shí)間，要早于70年代“羅訴韋德案”的宣判。他指出，這些提前實(shí)現墮胎合法化的州，犯罪率的下降要明顯早于美國其他45個(gè)州，而且犯罪率下降的幅度也更高。

然后，他分析了每個(gè)州的墮胎率與犯罪率之間的關(guān)系，他發(fā)現，在70年代墮胎率最高的幾個(gè)州，在90年代犯罪率的下降幅度也是最高的。

此外，在墮胎率較高的州，犯罪率減少的現象，僅存在于出生在“羅訴韋德案”之后的一代人，此前出生的犯罪并未減少。這還解釋了，為什么犯罪率的下降速度，在逐年增加，因為這一代人，不僅缺少了成千上萬(wàn)的年輕男性罪犯，還有成千上萬(wàn)的女性。當她們長(cháng)大成人的時(shí)候，很可能會(huì )重蹈其母親的覆轍。

就這樣，列維特用數據分析的方法，找出了犯罪率下降這個(gè)復雜社會(huì )問(wèn)題背后的原因。

第二個(gè)問(wèn)題是：房地產(chǎn)中介和3K黨有什么相似之處？。

房地產(chǎn)中介我們都很熟悉，3K黨是美國種族主義組織。美國第18任總統格蘭特的報告里是這么描述3K黨的。“依靠武力和恐嚇，阻止一切與其成員政見(jiàn)不符的政治行動(dòng)，剝奪有色公民攜帶武器的權利和自由投票權，打擊接收有色兒童的學(xué)校，并讓有色人種淪落到與被奴役無(wú)異的境地”。一個(gè)是隨處可見(jiàn)的職業(yè)，一個(gè)是恐怖組織，這兩者還能有相似的地方？

作者告訴我們，這兩者的共同點(diǎn)是，他們都利用了信息的力量，而信息這種力量一旦被濫用，其破壞力是不可估量的。

先來(lái)說(shuō)房產(chǎn)中介。對于普通人來(lái)說(shuō)，買(mǎi)賣(mài)房子是一生的大事。如果，這時(shí)有一位房產(chǎn)中介為你出謀劃策，你可能會(huì )覺(jué)得萬(wàn)分慶幸。房子賣(mài)價(jià)格越高，中介獲得的傭金也就越多，這種利益綁定的狀態(tài)下，中介一定會(huì )會(huì )全心全意的服務(wù)。

可實(shí)際上，房地產(chǎn)中介并不會(huì )想方設法的幫你賣(mài)出更高的價(jià)格，相反，他們會(huì )想方設法的讓你降價(jià)，從而縮短成交時(shí)間。原因很簡(jiǎn)單，如果你的房子多賣(mài)出1萬(wàn)元，你的中介可能多拿的傭金可能僅有區區的100元。很顯然，更劃算的方式是讓你降價(jià)1萬(wàn)元。從而大大縮短成交時(shí)間，而中介就可以把精力投入到下一筆買(mǎi)賣(mài)了。

房地產(chǎn)中介是如何讓你心甘情愿的降價(jià)呢？方法就是利用“信息不對稱(chēng)”來(lái)威脅你。比如他會(huì )不經(jīng)意的告訴你“同一街區有一座房子更大、更漂亮、價(jià)格和你的房子差不多，但是6個(gè)月都沒(méi)賣(mài)出去”或者“現在房市不景氣，你再不決定就來(lái)不及了”等等。一面勸房主調低心理低價(jià)，一面告訴有意向的買(mǎi)家報價(jià)可以低于房子標價(jià)。利用買(mǎi)賣(mài)雙方的信息不對稱(chēng)，保障交易的頻率。

而3K黨則更甚之。其實(shí)3K黨最開(kāi)始的時(shí)候，只是六名退伍老兵，純粹是為了惡搞而成立的。但是后來(lái)他們開(kāi)始殺人放火無(wú)惡不作，迫害的人群范圍也是越來(lái)越廣，甚至能夠滲透到政府內部。而人們卻拿他們毫無(wú)辦法，只能干害怕。這其中的原因是，3K黨在民眾面前裝作是一個(gè)殘暴而又恐怖的組織，而不明真相的人們自己嚇壞了自己。

最終，在一個(gè)叫史丹森·肯尼迪的普通人的努力下，3K黨的真相被大白于天下。原來(lái)，他們只是一群街頭小混混，只會(huì )恐嚇，不熱衷殺戮。于是，隨著(zhù)人們對3K黨的了解越來(lái)越多，他們不再害怕，甚至覺(jué)得3K黨很幼稚。如日中天的3K黨也就立刻土崩瓦解了。

列維特告訴我們，不僅恐怖組織和房地產(chǎn)中介會(huì )利用信息不對稱(chēng)來(lái)謀取利益，專(zhuān)家們，包括醫生和教師，也會(huì )利用自己的信息優(yōu)勢，損害客戶(hù)利益來(lái)謀取私利。因此，我們不能急于相信那些所謂專(zhuān)家的話(huà)，要用事實(shí)和數據來(lái)說(shuō)話(huà)，當分析的結果和現實(shí)不一樣的時(shí)候，就要去思考原因。

接下來(lái)是第三個(gè)問(wèn)題：如果說(shuō)毒販子能發(fā)大財，為何他們還和自己的母親住在一起？

在多數人的印象中，毒品交易意味著(zhù)牟取暴利，坐擁豪宅，腰纏萬(wàn)貫。但是，如果你在毒品交易泛濫的貧民區轉一轉，就會(huì )注意到，多數毒販不僅還住在貧民區，甚至還和自己的母親同住。這是為什么呢？

列維特在一個(gè)機緣巧合下，得到了一份珍貴的數據，那是毒販子們的財務(wù)數據。終于，一個(gè)此前沒(méi)有任何官方記錄的犯罪商業(yè)帝國，在經(jīng)濟學(xué)家的手中被解構分析。

在研究中，他發(fā)現，販毒集團的運作方式和多數的美國企業(yè)大同小異，與之最為雷同的要屬麥當勞。也就是說(shuō)，只有金字塔頂層的人才能拿到高薪。而那些普通的毒販子，時(shí)薪只有區區3.30美元，還不及法定的底薪。而且，不僅工資微薄，他們還面臨著(zhù)惡劣的工作條件。

掙的錢(qián)這么少，為什么他們還要鋌而走險，去做違法的事情呢？因為這些毒販，經(jīng)濟水平常年在貧困線(xiàn)以下，對他們來(lái)講，想成為一名保安都很難，只能選擇去販毒。販毒是他們能夠得到的最好的工作，所以販毒集團不愁沒(méi)有人販毒，那些普通毒販的待遇也就可想而知了。

最后我們來(lái)看這個(gè)問(wèn)題：父母對于孩子的成長(cháng)，究竟有多大影響？

絕大多數人都相信，父母對于孩子的成長(cháng)有著(zhù)舉足輕重的影響。但是，一項叫做科羅拉多州領(lǐng)養項目的著(zhù)名研究，得出了相反的結論。這個(gè)項目跟蹤了245名被收養兒童的生活，發(fā)現兒童的性格特征與養父母之間幾乎毫無(wú)關(guān)聯(lián)。還有研究表明，孩子是否上過(guò)托兒所，是否單親家庭，母親工作與否，對于孩子的性格并沒(méi)有多大影響。而芝加哥公立學(xué)校的擇校實(shí)驗也表明，選擇好的學(xué)校并不能為孩子帶來(lái)先機。這些似乎非常違背我們的常識。

究竟哪些因素對孩子有影響，哪些沒(méi)有影響，應該是所有父母都會(huì )關(guān)心的問(wèn)題。

針對這個(gè)問(wèn)題，20世紀90年代末期，美國教育部開(kāi)展了一個(gè)意義深遠的項目“童年早期的縱向研究”。這個(gè)項目測算了2萬(wàn)多名兒童，從幼兒園到五年級期間的學(xué)業(yè)進(jìn)展。實(shí)驗的樣本從全國各地抽取，盡可能的準確體現美國小學(xué)生的構成結構。

該項目統計了學(xué)生的學(xué)習成績(jì)，還收集了一系列的調研信息，包括種族、性別、家庭結構、經(jīng)濟地位、父母教育水平等等，除了這些基本信息外，還有對于學(xué)生家長(cháng)、教師和學(xué)校行政人員的采訪(fǎng)。采訪(fǎng)中會(huì )收集到一系列的問(wèn)題，比如是否打孩子，是否帶孩子去圖書(shū)館，孩子看電視時(shí)間等等。

通過(guò)對這些數據進(jìn)行統計學(xué)上的回歸分析，卻出現了出人意料的結果。

經(jīng)?？措娨?、經(jīng)常被打、幾乎每天都聽(tīng)父母讀書(shū)、家庭完整、母親放棄工作、搬入好的小區，這些我們聽(tīng)起來(lái)似乎非常有影響的因素，被歸為了和孩子的成績(jì)無(wú)關(guān)的因素。

而父母學(xué)歷高，擁有較高的社會(huì )經(jīng)濟地位，母親生育時(shí)在30歲以上，出生體重低，是否被收養，家中藏書(shū)多這些因素，則對孩子的成績(jì)有著(zhù)重要的影響。

仔細研究這些因素，我們不難發(fā)現，對孩子成績(jì)影響大的因素，都是對父母特點(diǎn)的描述，而影響小的因素，則是對父母行為的描述。

也就是說(shuō)“父母是誰(shuí)”比“父母怎么做”對孩子成績(jì)的影響更大。這無(wú)疑會(huì )讓很多父母感到沮喪，因為這意味著(zhù)，當多數人準備拾起育兒經(jīng)的時(shí)候，已經(jīng)為時(shí)已晚，真正重要的因素-身份、配偶、生活方式-早已注定。

當然成績(jì)的影響只是一個(gè)方面，其他方面的影響在本書(shū)中并沒(méi)有被深入論證。但是，這也給我們敲響了警鐘，告訴我們，在養育孩子的時(shí)候，不能只把眼光放在我們作為父母，做了什么上面，更要注意的是除開(kāi)我們以外的因素。

比如，書(shū)中提到，相對于父母對孩子的影響，同齡人潛移默化的影響更大。有的父母天天教育孩子不要吸煙，因為吸煙有害健康，結果卻是好說(shuō)歹說(shuō)孩子偏偏不聽(tīng)，因為他們覺(jué)得班級里的人都抽煙，但沒(méi)看到什么壞處，反倒是看起來(lái)挺酷的。但是，一個(gè)班級里的同學(xué)，如果都不抽煙的話(huà)，孩子自然而然也不會(huì )抽煙，因為不想被當做異類(lèi)。

到這里，今天聊的內容也差不多了，讓我們來(lái)總結一下魔鬼經(jīng)濟學(xué)的神奇之處。列維特的數據分析似乎無(wú)所不能，不但能夠抓出舞弊行為還能夠分析看似無(wú)關(guān)的因果關(guān)系。跟著(zhù)這本書(shū)，我們得到了一個(gè)又一個(gè)反常識，但是又證據確鑿的結論。比如，70年代的墮胎法案其實(shí)是20年后犯罪率劇降的首要原因。房產(chǎn)中介、3K黨和專(zhuān)家都會(huì )利用信息不對稱(chēng)來(lái)牟利。販毒集團的結構和麥當勞很相似，只有金字塔頂端的人才能收割財富，這導致大多數的毒販子很窮，還不到溫飽線(xiàn)，甚至不得不和母親住在一起。相對于父母的行為，父母本身的特質(zhì)對孩子的影響更大。

除了這些結論，這本書(shū)還帶給了我們，研究和看待生活問(wèn)題的一個(gè)嶄新的角度。告訴我們，有很多的問(wèn)題看起來(lái)無(wú)從下手，但是，只要能夠不斷思考，找到突破點(diǎn)，用數據和事實(shí)說(shuō)話(huà)，這些問(wèn)題很容易迎刃而解。這也是列維特本人所信奉的信條：現代世界盡管充斥著(zhù)種種迷霧、亂象和罪惡昭彰的騙局，卻并非無(wú)法參透或深不可測；只要提出恰到好處的問(wèn)題，它甚至比我們所想的更加妙趣橫生。所需的僅僅是一種新的觀(guān)察方式。

好了，今天的分享就到這，如果覺(jué)得內容不錯的話(huà)，歡迎邀請你的朋友加入《商界讀書(shū)會(huì )》，讓我們共讀百本好書(shū)，我是張斌，感謝你的收聽(tīng)，期待下次相見(jiàn)。