沈陽孟某等人多次到商場購買過期的有機(jī)糙米粉，商場認(rèn)為其屬于惡意行為，不同意賠償。孟某將商場起訴到法院，要求退貨返款并承擔(dān)十倍賠償。3月9日，和平區(qū)人民法院公布判決書表示，無法認(rèn)定孟某等人行為為惡意行為，商場銷售商品雖然僅過保質(zhì)期一天，也要承擔(dān)退貨返款，并給予十倍賠償。

買過期一天商品，要十倍賠償

2015年9月23日，孟某來到市府大路上的一商場購買了有機(jī)糙米粉22盒，每盒99元。購買后，孟某發(fā)現(xiàn)包裝盒上標(biāo)注“生產(chǎn)日期：2014/09/22 保質(zhì)期：12個月”，也就是說質(zhì)保期已過期一天。隨后，孟某將商場起訴到法院，要求退貨返款并給予十倍賠償。

對此，商場不同意賠償，商場表示孟某所提供的8張購物小票打印時間都在同一時段，這足以證明孟某存在派多人多次前往商場購買商品的情況。

對于多人多次購買商品，孟某解釋稱，是自己和親屬朋友一起去購買準(zhǔn)備送禮的。同時，也不是僅買了這一種商品，而是購買了很多種商品。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，商場應(yīng)退貨返款并一次性按購物款十倍予以賠償。

雖多次購買，但不能認(rèn)定惡意

商場說，孟某的購物行為是惡意行為，對于這種鉆法律漏洞以謀取利益的行為法院不應(yīng)予以支持。

和平區(qū)人民法院審理認(rèn)為，孟某指令或委派何人購物的行為，并不能認(rèn)定系惡意。根據(jù)《食品安全法》相關(guān)規(guī)定，食品經(jīng)營者應(yīng)按照保證食品安全的要求貯存食品，定期檢查庫存食品，及時清理變質(zhì)或超過保質(zhì)期的食品。生產(chǎn)不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品或經(jīng)營明知是不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，消費(fèi)者除要求賠償損失外，還可向生產(chǎn)者或者經(jīng)營者要求支付價款十倍或者損失三倍的賠償金。孟某購買的有機(jī)糙米粉屬過期食品，商場應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，孟某有權(quán)要求商場退貨返款并支付價款十倍賠償即21780元。

商場提起上訴，經(jīng)沈陽市中級人民法院組織雙方調(diào)解，達(dá)成調(diào)解協(xié)議，商場給孟某辦理退貨返款，并賠償16000元。

和平區(qū)人民法院法官王金利提醒商家，出售的商品尤其是食品，必須保證其符合食品安全法的有關(guān)規(guī)定，否則將面臨承擔(dān)民事責(zé)任甚至刑事責(zé)任的風(fēng)險。