WWDC 開(kāi)發(fā)者大會(huì )正在舉辦，蘋(píng)果卻又被開(kāi)發(fā)者給告了。

路透報道，來(lái)自加利福尼亞州的開(kāi)發(fā)商 Donald R． Cameron Pure 和 Sweat Basketball Inc 起訴蘋(píng)果公司，理由是蘋(píng)果要求其必須通過(guò) App Store 出售應用，價(jià)格不能低于 0.99 美元，蘋(píng)果還會(huì )抽成 30%，這已經(jīng)涉嫌反競爭行為。

App Store 是原罪？

App Store 的誕生，改寫(xiě)了應用的分發(fā)模式，但隨著(zhù)其逐漸壯大，也開(kāi)始面臨越來(lái)越多的壟斷指責。

報道中提到，這起訴訟案涉及一個(gè)法律問(wèn)題，即用戶(hù)有沒(méi)有權利起訴蘋(píng)果，畢竟被抽成的是開(kāi)發(fā)者，而非用戶(hù)。此前的判決已經(jīng)給了我們答案，5 月 14 日，美國最高法院裁定蘋(píng)果在A(yíng)pp Store反壟斷案中敗訴，消費者可以向蘋(píng)果發(fā)起反壟斷訴訟。

判決結果出爐后，蘋(píng)果發(fā)布聲明表示，App Store 對消費者和開(kāi)發(fā)人員來(lái)說(shuō)，是最安全的平臺。App Store“根本不是壟斷”，它允許開(kāi)發(fā)者自己為應用產(chǎn)品定價(jià)，蘋(píng)果還表示，App Store上的“大多數”（84％）應用都是免費的，因此公司實(shí)際上“沒(méi)有從這些應用上獲得任何收益”。

不過(guò)，App Store 模式確實(shí)為蘋(píng)果帶來(lái)了可觀(guān)的營(yíng)收，自 2010 年 7 月至 2017 年 12 月，iOS App Store (下文 App Store 均指 iOS App Store）的總下載量已經(jīng)超過(guò) 1700 億次，總用戶(hù)支出已經(jīng)超過(guò) 1300 億美元，Sensor Tower 數據顯示 2018 年用戶(hù)在 App Store 花費了約 466 億美元。

此次訴訟中原告認為，唯一的解決方法是允許其他應用商店的參與。

Android 系統雖然也有 Google Play 這個(gè)官方應用商店，但用戶(hù)也可以安裝來(lái)自其他渠道的應用，反之 iOS 則不行。雖然這一定程度上保證了應用的質(zhì)量和生態(tài)的穩定，但也為蘋(píng)果招來(lái)了壟斷的質(zhì)疑。

蘋(píng)果 CEO 蒂姆·庫克在接受 CBS采訪(fǎng)時(shí)，針對相關(guān)指責時(shí)表示，蘋(píng)果并不涉嫌壟斷，他說(shuō)，“基于蘋(píng)果目前的規模，我認為展開(kāi)審查是公平的，我認為我們應該會(huì )被審查，但我不認為任何人能夠得出蘋(píng)果是一家壟斷公司的結論。”

庫克的表態(tài)不無(wú)道理，IDC 數據顯示，2019 年 Q1，蘋(píng)果出貨量為 3640 萬(wàn)臺，排在三星、華為之后，市場(chǎng)份額為 11.7%，從智能手機整體市場(chǎng)來(lái)看，蘋(píng)果確實(shí)談不上壟斷。

但對于蘋(píng)果自身設備來(lái)說(shuō)，App Store 的使用卻是 100% 的，無(wú)論是開(kāi)發(fā)者，還是用戶(hù)，都無(wú)法繞過(guò) App Store 的體系。

Apple Store 的誕生，定義了移動(dòng)互聯(lián)時(shí)代的應用規則，蘋(píng)果靠抽成獲得穩定的營(yíng)收，用戶(hù)能夠輕松獲取高質(zhì)量、安全的應用，開(kāi)發(fā)者也有盈利保證和曝光渠道，看起來(lái)似乎是三贏(yíng)的局面，但它帶來(lái)的一個(gè)最直接的影響是，除去“應用”，“訂閱”也需要向蘋(píng)果交稅，Spotify 甚至微信都曾因此與蘋(píng)果產(chǎn)生過(guò)摩擦，iOS 用戶(hù)還要接受訂閱價(jià)格比 Android 高的事實(shí)。

而再之前，蘋(píng)果曾下架一批屏幕時(shí)間應用，雖說(shuō)是出于安全目的考慮（這些應用濫用企業(yè)授權），但依然遭受了壟斷的指責。

但蘋(píng)果的 App Store 真的是壟斷嗎？沒(méi)人能給出一錘定音的結論。

Android 手機尤其是國產(chǎn)廠(chǎng)商，已經(jīng)開(kāi)始在硬件上開(kāi)始趕超蘋(píng)果，這個(gè)消費數碼行業(yè)的龍頭，如今最大的優(yōu)勢，依然是穩固、安全的生態(tài)系統所帶來(lái)的良好的體驗，而這與蘋(píng)果“強硬”的管控措施是分不開(kāi)的。從蘋(píng)果的角度出發(fā)，開(kāi)放 App Store 是萬(wàn)萬(wàn)不可行的，而這也意味著(zhù)，蘋(píng)果將長(cháng)期蒙受壟斷的指責。

美國科技巨頭，難逃壟斷陰云

蘋(píng)果被起訴的這個(gè)時(shí)間點(diǎn)，也正是美國科技巨頭們面臨新一輪壟斷審查的關(guān)鍵節點(diǎn)。路透 6 月 3 日報道，美國政府正準備調查亞馬遜、蘋(píng)果、Facebook 和谷歌，這可能是前所未有的大范圍調查。

兩位消息人士稱(chēng)，在美國，反壟斷法的實(shí)施由聯(lián)邦貿易委員會(huì ) (FTC )和司法部共同負責，分別監管這四家公司。亞馬遜和 Facebook 由 FTC 監管，蘋(píng)果和谷歌由司法部監管。

展開(kāi)這樣調查的原因也很簡(jiǎn)單，外界忌憚這些科技巨頭們的力量已經(jīng)過(guò)于強大，人們不希望看到第二個(gè)“洛克菲勒石油公司”。

實(shí)際上，科技公司們已經(jīng)越來(lái)越多地對人們的生活產(chǎn)生影響，并且不只局限在科技領(lǐng)域內。5 月 9 日，Facebook 的聯(lián)合創(chuàng )始人克里斯·休斯在《紐約時(shí)報》發(fā)表了一篇題為《是時(shí)候拆分 Facebook 了》的評論文章。在文中，休斯指出，Facebook 已經(jīng)成為一股難以被挑戰的壟斷力量，這不僅限制了科技和社交網(wǎng)絡(luò )領(lǐng)域的競爭和創(chuàng )新，還對民主、在線(xiàn)言論和隱私也產(chǎn)生了有害影響。

今年 3 月，據 The Verge報道，美國民主黨參議員伊麗莎白·安·沃倫（Elizabeth Warren）近日公布了一項計劃，計劃分拆亞馬遜及 Facebook 等大型科技公司，希望對科技行業(yè)進(jìn)行重大的結構性改革，以促進(jìn)更多的競爭。

沃倫認為，科技巨頭們已經(jīng)成長(cháng)得過(guò)大，擁有過(guò)多的資源與權力，他們利用互聯(lián)網(wǎng)來(lái)壓制小企業(yè)和創(chuàng )新，并用自己的經(jīng)濟利益代替美國人民更廣泛的利益。而她要做的，就是打破這份壟斷，讓市場(chǎng)回歸健康的競爭關(guān)系。

此前，洛克菲勒和貝爾公司，都曾因壟斷而遭受“肢解”的命運，美國的管理部門(mén)一直在和壟斷作斗爭，他們也深知壟斷之害。搜索、社交引擎、平臺、數據……是新世紀的石油與通訊技術(shù)，而新世紀的大公司們，會(huì )成為下一個(gè)洛克菲勒嗎？