WWDC 開(kāi)發(fā)者大會(huì)正在舉辦，蘋(píng)果卻又被開(kāi)發(fā)者給告了。

路透報(bào)道，來(lái)自加利福尼亞州的開(kāi)發(fā)商 Donald R． Cameron Pure 和 Sweat Basketball Inc 起訴蘋(píng)果公司，理由是蘋(píng)果要求其必須通過(guò) App Store 出售應(yīng)用，價(jià)格不能低于 0.99 美元，蘋(píng)果還會(huì)抽成 30%，這已經(jīng)涉嫌反競(jìng)爭(zhēng)行為。

App Store 是原罪？

App Store 的誕生，改寫(xiě)了應(yīng)用的分發(fā)模式，但隨著其逐漸壯大，也開(kāi)始面臨越來(lái)越多的壟斷指責(zé)。

報(bào)道中提到，這起訴訟案涉及一個(gè)法律問(wèn)題，即用戶(hù)有沒(méi)有權(quán)利起訴蘋(píng)果，畢竟被抽成的是開(kāi)發(fā)者，而非用戶(hù)。此前的判決已經(jīng)給了我們答案，5 月 14 日，美國(guó)最高法院裁定蘋(píng)果在App Store反壟斷案中敗訴，消費(fèi)者可以向蘋(píng)果發(fā)起反壟斷訴訟。

判決結(jié)果出爐后，蘋(píng)果發(fā)布聲明表示，App Store 對(duì)消費(fèi)者和開(kāi)發(fā)人員來(lái)說(shuō)，是最安全的平臺(tái)。App Store“根本不是壟斷”，它允許開(kāi)發(fā)者自己為應(yīng)用產(chǎn)品定價(jià)，蘋(píng)果還表示，App Store上的“大多數(shù)”（84％）應(yīng)用都是免費(fèi)的，因此公司實(shí)際上“沒(méi)有從這些應(yīng)用上獲得任何收益”。

不過(guò)，App Store 模式確實(shí)為蘋(píng)果帶來(lái)了可觀的營(yíng)收，自 2010 年 7 月至 2017 年 12 月，iOS App Store (下文 App Store 均指 iOS App Store）的總下載量已經(jīng)超過(guò) 1700 億次，總用戶(hù)支出已經(jīng)超過(guò) 1300 億美元，Sensor Tower 數(shù)據(jù)顯示 2018 年用戶(hù)在 App Store 花費(fèi)了約 466 億美元。

此次訴訟中原告認(rèn)為，唯一的解決方法是允許其他應(yīng)用商店的參與。

Android 系統(tǒng)雖然也有 Google Play 這個(gè)官方應(yīng)用商店，但用戶(hù)也可以安裝來(lái)自其他渠道的應(yīng)用，反之 iOS 則不行。雖然這一定程度上保證了應(yīng)用的質(zhì)量和生態(tài)的穩(wěn)定，但也為蘋(píng)果招來(lái)了壟斷的質(zhì)疑。

蘋(píng)果 CEO 蒂姆·庫(kù)克在接受 CBS采訪時(shí)，針對(duì)相關(guān)指責(zé)時(shí)表示，蘋(píng)果并不涉嫌壟斷，他說(shuō)，“基于蘋(píng)果目前的規(guī)模，我認(rèn)為展開(kāi)審查是公平的，我認(rèn)為我們應(yīng)該會(huì)被審查，但我不認(rèn)為任何人能夠得出蘋(píng)果是一家壟斷公司的結(jié)論。”

庫(kù)克的表態(tài)不無(wú)道理，IDC 數(shù)據(jù)顯示，2019 年 Q1，蘋(píng)果出貨量為 3640 萬(wàn)臺(tái)，排在三星、華為之后，市場(chǎng)份額為 11.7%，從智能手機(jī)整體市場(chǎng)來(lái)看，蘋(píng)果確實(shí)談不上壟斷。

但對(duì)于蘋(píng)果自身設(shè)備來(lái)說(shuō)，App Store 的使用卻是 100% 的，無(wú)論是開(kāi)發(fā)者，還是用戶(hù)，都無(wú)法繞過(guò) App Store 的體系。

Apple Store 的誕生，定義了移動(dòng)互聯(lián)時(shí)代的應(yīng)用規(guī)則，蘋(píng)果靠抽成獲得穩(wěn)定的營(yíng)收，用戶(hù)能夠輕松獲取高質(zhì)量、安全的應(yīng)用，開(kāi)發(fā)者也有盈利保證和曝光渠道，看起來(lái)似乎是三贏的局面，但它帶來(lái)的一個(gè)最直接的影響是，除去“應(yīng)用”，“訂閱”也需要向蘋(píng)果交稅，Spotify 甚至微信都曾因此與蘋(píng)果產(chǎn)生過(guò)摩擦，iOS 用戶(hù)還要接受訂閱價(jià)格比 Android 高的事實(shí)。

而再之前，蘋(píng)果曾下架一批屏幕時(shí)間應(yīng)用，雖說(shuō)是出于安全目的考慮（這些應(yīng)用濫用企業(yè)授權(quán)），但依然遭受了壟斷的指責(zé)。

但蘋(píng)果的 App Store 真的是壟斷嗎？沒(méi)人能給出一錘定音的結(jié)論。

Android 手機(jī)尤其是國(guó)產(chǎn)廠商，已經(jīng)開(kāi)始在硬件上開(kāi)始趕超蘋(píng)果，這個(gè)消費(fèi)數(shù)碼行業(yè)的龍頭，如今最大的優(yōu)勢(shì)，依然是穩(wěn)固、安全的生態(tài)系統(tǒng)所帶來(lái)的良好的體驗(yàn)，而這與蘋(píng)果“強(qiáng)硬”的管控措施是分不開(kāi)的。從蘋(píng)果的角度出發(fā)，開(kāi)放 App Store 是萬(wàn)萬(wàn)不可行的，而這也意味著，蘋(píng)果將長(zhǎng)期蒙受壟斷的指責(zé)。

美國(guó)科技巨頭，難逃壟斷陰云

蘋(píng)果被起訴的這個(gè)時(shí)間點(diǎn)，也正是美國(guó)科技巨頭們面臨新一輪壟斷審查的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)。路透 6 月 3 日報(bào)道，美國(guó)政府正準(zhǔn)備調(diào)查亞馬遜、蘋(píng)果、Facebook 和谷歌，這可能是前所未有的大范圍調(diào)查。

兩位消息人士稱(chēng)，在美國(guó)，反壟斷法的實(shí)施由聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì) (FTC )和司法部共同負(fù)責(zé)，分別監(jiān)管這四家公司。亞馬遜和 Facebook 由 FTC 監(jiān)管，蘋(píng)果和谷歌由司法部監(jiān)管。

展開(kāi)這樣調(diào)查的原因也很簡(jiǎn)單，外界忌憚這些科技巨頭們的力量已經(jīng)過(guò)于強(qiáng)大，人們不希望看到第二個(gè)“洛克菲勒石油公司”。

實(shí)際上，科技公司們已經(jīng)越來(lái)越多地對(duì)人們的生活產(chǎn)生影響，并且不只局限在科技領(lǐng)域內(nèi)。5 月 9 日，F(xiàn)acebook 的聯(lián)合創(chuàng)始人克里斯·休斯在《紐約時(shí)報(bào)》發(fā)表了一篇題為《是時(shí)候拆分 Facebook 了》的評(píng)論文章。在文中，休斯指出，F(xiàn)acebook 已經(jīng)成為一股難以被挑戰(zhàn)的壟斷力量，這不僅限制了科技和社交網(wǎng)絡(luò)領(lǐng)域的競(jìng)爭(zhēng)和創(chuàng)新，還對(duì)民主、在線言論和隱私也產(chǎn)生了有害影響。

今年 3 月，據(jù) The Verge報(bào)道，美國(guó)民主黨參議員伊麗莎白·安·沃倫（Elizabeth Warren）近日公布了一項(xiàng)計(jì)劃，計(jì)劃分拆亞馬遜及 Facebook 等大型科技公司，希望對(duì)科技行業(yè)進(jìn)行重大的結(jié)構(gòu)性改革，以促進(jìn)更多的競(jìng)爭(zhēng)。

沃倫認(rèn)為，科技巨頭們已經(jīng)成長(zhǎng)得過(guò)大，擁有過(guò)多的資源與權(quán)力，他們利用互聯(lián)網(wǎng)來(lái)壓制小企業(yè)和創(chuàng)新，并用自己的經(jīng)濟(jì)利益代替美國(guó)人民更廣泛的利益。而她要做的，就是打破這份壟斷，讓市場(chǎng)回歸健康的競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系。

此前，洛克菲勒和貝爾公司，都曾因壟斷而遭受“肢解”的命運(yùn)，美國(guó)的管理部門(mén)一直在和壟斷作斗爭(zhēng)，他們也深知壟斷之害。搜索、社交引擎、平臺(tái)、數(shù)據(jù)……是新世紀(jì)的石油與通訊技術(shù)，而新世紀(jì)的大公司們，會(huì)成為下一個(gè)洛克菲勒嗎？