信用卡作為一種越來越普遍的理財工具，因其透支功能，受到越來越多人的熱愛。近年來，隨著銀行信用卡業(yè)務(wù)的廣泛發(fā)展，因延期還款、惡意透支及利用信用卡進行詐騙的糾紛案件與日俱增，不少人因此四處躲債，甚至獲刑，讓人對信用卡又愛又怕。

福建省龍巖市永定區(qū)人民法院28日披露，2015年以來，該院即受理了涉信用卡案件107件，涉案金額達378.1萬元，分別同比上升14.5%、23.2%。

延期不還，被判限期歸還加罰滯納金

2012年1月，黃合(化名，以下姓名均為化名)與相戀多年的姑娘成婚，考慮到婚后生活開銷增大，于是打算辦理一張信用卡周轉(zhuǎn)下資金，以備不時之需。當月，他便到中國銀行永定支行申請辦理了一張額度為1萬元的信用卡，并與銀行簽訂了合同，約定了逾期不還的違約責任。

起初，黃合使用信用卡在淘寶網(wǎng)、商場購買些小商品，每月也能將透支使用的金額按時還清。直至2013年5月，女兒的出生讓本不富裕的家庭更加捉襟見肘，黃合便向銀行申請?zhí)岣咝庞妙~度至2萬元。

隨后，他開始高頻率使用信用卡進行購物，但每個月不能按時還款，只有等到銀行打電話催促時，才會往信用卡里還部分欠款。至2015年11月3日止，黃合結(jié)欠中國銀行信用卡透支本息約7萬元。同年12月10日，銀行向永定法院提起信用卡糾紛訴訟。

1月26日，永定法院審結(jié)了此案，認定黃合向中國銀行申請并領(lǐng)取信用卡，雙方約定的權(quán)利義務(wù)是雙方當事人的真實意思表示，對當事人均有法律約束力。黃合用上述信用卡進行透支消費，未按約定還款，已構(gòu)成違約，原告要求還款的訴請符合法律規(guī)定。

同時，按照合同約定的違約責任及原告訴請，黃合應另外償付滯納金及其他費用2.5萬元。最后，法院判決黃合限期歸還透支本息及滯納金各項費用共計9.5萬元。

承辦法官介紹，類似黃合的信用卡民事糾紛案件并不在少數(shù)，2015年永定法院即受理了57件，同比上升12.3%。

許多人可能會疑惑信用卡案件究竟屬于民事糾紛還是屬于刑事案件？承辦法官說，關(guān)鍵還要看當事人是惡意透支還是善意透支，如果是惡意透支則可能涉嫌刑事犯罪。

惡意透支，還清欠款也判刑

1月20日，永定法院審結(jié)了一起信用卡詐騙案件，被告人陳進因惡意透支4.2萬元被法院判處有期徒刑一年八個月，緩刑二年，并處罰金人民幣2.3萬元。

2013年5月，陳進在郵儲銀行永定支行申請辦理了一張額度為5萬元的信用卡。同年6月22日該卡啟用后，陳進持卡消費均能正常還款，后因出現(xiàn)經(jīng)濟問題而透支消費，于2014年10月形成逾期，共欠透支本金4.2萬元。

透支逾期后，銀行工作人員多次以電話、上門催收等方式向陳進催繳，但陳進卻玩起了“躲貓貓”，一見銀行工作人員就玩失蹤。2015年10月，銀行向公安機關(guān)報案，不久，陳進便被公安機關(guān)取保候?qū)彙?/p>

2016年1月4日，檢察機關(guān)以涉嫌信用卡詐騙罪向法院提起公訴。第二天，永定法院決定對陳進執(zhí)行逮捕。此刻的陳進才意識到事態(tài)的嚴重性，趕緊叫家屬歸還了所透支的信用卡全部欠款。

惡意透支信用卡后還清了欠款是否就意味著不要承擔刑事責任了呢？并不是。法院經(jīng)審理后認為，陳進以非法占有為目的，超過規(guī)定期限透支本金4.7萬元，數(shù)額較大，且經(jīng)發(fā)卡銀行多次催收后在三個月內(nèi)仍不歸還，屬于惡意透支，其行為已構(gòu)成信用卡詐騙罪。陳進到案后歸還全部透支本金并不能免除其刑事責任，但是可以酌情從輕處罰。

假證騙領(lǐng)，觸法網(wǎng)獲刑

說起信用卡犯罪，不少人首先想到的便是信用卡詐騙罪，殊不知妨害信用卡管理罪也屬于信用卡相關(guān)的犯罪類型。而永定的4名青年小伙就栽在了妨害信用卡犯罪這個陷阱里。

2013年上旬，蘇小、蘇二在廈門市以100元一張的價格向制假證的人購買了田某、陳某等25人的居民身份證。同年4月8日至12日，倆人伙同汪開、汪華用購買的身份證冒用他人的身份在廣東省、江西省、福建省8個市縣銀行申領(lǐng)信用卡，共計申領(lǐng)了66張銀行卡和18個網(wǎng)銀U盾、5個銀行密碼器，擬以80元至1000元不等的價格將所申領(lǐng)的卡出售給他人。

2015年4月13日，4人到武平縣準備用他人身份證去銀行開卡時，蘇小、蘇二、汪開被公安機關(guān)當場抓獲，而汪華脫逃。同年8月8日，汪華主動到公安局投案自首。

用虛假的身份證明騙領(lǐng)信用卡的行為是否屬于妨礙信用卡管理的行為？中國《刑法》第一百七十七給出了明確答案——屬于。據(jù)此，法院認定，4名被告人使用虛假的身份證明騙領(lǐng)信用卡數(shù)量達67張，其行為均已構(gòu)成妨害信用卡管理罪。

根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，信用卡是指由商業(yè)銀行或者其他金融機構(gòu)發(fā)行的具有消費支付、信用貸款、轉(zhuǎn)賬結(jié)算、存取現(xiàn)金等全部或部分功能的電子支付卡。據(jù)此，法院對于4名被告人辯稱其在銀行申領(lǐng)的是儲蓄卡而非信用卡的辯解，不予采納。

近日，永定法院以妨害信用卡管理罪分別判處蘇小、蘇二、汪開及汪華4名被告人三年三個月至四年不等刑期，并處罰金2萬元至2.6萬元不等。