據中國之聲《新聞縱橫》報道，位于遼寧省綏中縣小河口村南面的錐子山長(cháng)城，在不到一周的時(shí)間里引發(fā)了全國范圍的關(guān)注。根據最早的報道，2014年后，錐子山長(cháng)城大毛山段被重新修繕，一層硬化的外殼鋪在石頭上，像極了山野間的道路，反倒看不出長(cháng)城的模樣。當兩張對比強烈的圖片出現在網(wǎng)絡(luò )上，很多人憤慨至極，“最美野長(cháng)城被抹平了！”

國家文物局昨天下午召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì )，正式對外發(fā)布事件調查結果。經(jīng)調查，工程確實(shí)使用了少量水泥，共有780米長(cháng)城段落存在三合土“抹平”現象。

根據國家文物局的調查報告，對錐子山長(cháng)城大毛山段的搶險工程在2013年7月18號開(kāi)工，并于一年后的2014年8月25號完工。工程施工中分為4個(gè)標段。其中A、B、C是墻體段，D是敵臺等單體建筑。各標段的施工單位都具備施工一級資質(zhì)，工程設計方案審批手續也依法合規。

然而，設計單位應當提供的細化的設計圖紙，卻一直沒(méi)有查到。也就是說(shuō)，工程是在缺少防滲、排水深化設計圖紙的情況下，開(kāi)工和完工的。根據調查，對于墻體頂面處理等具體實(shí)施問(wèn)題，A、B、C標段的業(yè)主、設計、監理和施工單位四方雖然進(jìn)行過(guò)洽商，但卻僅有B標段有洽商記錄，且記錄表述不明晰、不準確。但正是在這次洽商后，“抹平”措施成為長(cháng)城墻體頂面處理的主要手段之一。國家文物局文物保護與考古司副司長(cháng)、事件調查組組長(cháng)陸瓊說(shuō)，“涉及墻體“抹平”涉及墻體抹平有3個(gè)標段，總長(cháng)度約780米。經(jīng)調查組核實(shí)，上述技術(shù)設計細化雖按規定進(jìn)行了四方洽商，但洽商規程不規范、記錄不完整、缺少專(zhuān)家論證，且未按照有關(guān)規定，報遼寧省文物局備案。”

“三合土鋪平夯實(shí)”，即“抹平”，正是這段野長(cháng)城維修后出現在觀(guān)眾眼前的效果。國家文物局判定，這個(gè)措施對錐子山長(cháng)城大毛山段自然、古樸的歷史面貌造成了嚴重影響。

調查也發(fā)現，幾家施工單位在實(shí)施大范圍“抹平”施工中，存在施工粗糙的情況，在部分段落三合土中還添加了少量水泥。陸瓊說(shuō)，“該工程實(shí)施過(guò)程中，確實(shí)存在使用水泥的情況。業(yè)主方稱(chēng)，經(jīng)核實(shí)，大連段，即大連市古建筑園林工程有限公司負責施工的A標段，陡峭部位表面有少量一點(diǎn)。其他兩家(即B、C標段)表面沒(méi)有。”

對于水泥的使用，調查組成員、中國文化遺產(chǎn)研究院工程規劃所所長(cháng)喬云飛解釋說(shuō)，一些工程是允許使用水泥的，但需要經(jīng)過(guò)試驗和相關(guān)程序，“雖然要求盡量使用傳統材料和工藝，但也是允許使用新材料和新技術(shù)的。從使用材料來(lái)說(shuō)，這個(gè)工程有可能在陡峭地段加一定的水泥也是為了提高早期強度，但沒(méi)有做好試驗的工作，以至于現在從觀(guān)瞻性來(lái)說(shuō)，對長(cháng)城表面造成嚴重影響。”“更多精彩內容，請點(diǎn)擊http://t.kanshangjie.com/r4”

據此，調查組初步建議，責成遼寧省文物局，重新組織專(zhuān)家全面查找工程中存在的問(wèn)題，初驗合格后報國家文物局進(jìn)行竣工驗收，對“野長(cháng)城被抹平”事件相關(guān)責任單位和主要責任人進(jìn)行嚴肅處理，處理結果及時(shí)向社會(huì )公開(kāi)。國家文物局副局長(cháng)宋新潮說(shuō)，“輕監管，這次是我們要解決的一個(gè)最主要的問(wèn)題。就拿這項工程來(lái)講，國家文物局在審批之后缺乏后期的監管和跟蹤，存在檢查缺位、不掌握工程的實(shí)際情況，這些問(wèn)題。我們絕對不回避。這十年來(lái)長(cháng)城保護做了一些工作，但是還有很多很多地方不盡如人意。我們要求對長(cháng)城沿線(xiàn)的15個(gè)省區進(jìn)行一次大檢查，對一些問(wèn)題能夠及時(shí)的發(fā)現，同時(shí)加強監測，包括些機構和隊伍建設。”