如果實體經(jīng)濟主要指生產(chǎn)制造業(yè)和有店鋪經(jīng)營的生活服務業(yè)的話，這些年大家的普遍感受是實體經(jīng)濟難過，生意難做。因?qū)嶓w經(jīng)濟生產(chǎn)創(chuàng)造著GDP財富，且其他金融、地產(chǎn)、文化、娛樂等第三產(chǎn)業(yè)依附于實業(yè)，所以一種普遍的擔憂是中國經(jīng)濟怎么辦?

實體經(jīng)濟如何準確界定、景氣與否、能否一概而論(如低端制造業(yè)和高端制造業(yè)/資本密集型的制造業(yè)和勞動密集型的制造業(yè)等)暫且放在一邊，請以你自己的親身感受為例：你覺得有哪些生活物資稀缺購買不到么?實際的情況是商品供應充足，且還算物美價廉。大商場里的店鋪關(guān)閉，甚至住宅的底商紛紛轉(zhuǎn)讓，看似經(jīng)濟蕭條，可你在這些店鋪里消費有多少?實際的情況是你的購買渠道轉(zhuǎn)移了，通過京東/淘寶等網(wǎng)絡消費的比重大幅增加。那電商是否屬于實體經(jīng)濟?

以上這些有什么內(nèi)在邏輯?這幾年，一二線城市房價暴漲，不少人靠投資房產(chǎn)的收益完勝做實業(yè)，一種論調(diào)甚囂塵上：實體經(jīng)濟的萎靡是因為房地產(chǎn)行業(yè)的擠壓，錢都流入了地產(chǎn)業(yè)，買房炒樓催生資產(chǎn)泡沫了!中央一直在鼓勵(政策/稅收/金融的支持等)、地方一直在支持(土地/財政補貼的傾斜等)、企業(yè)家有著做實業(yè)的情懷、百姓也知道實體經(jīng)濟的重要性，可為什么錢還是沒有進入實體經(jīng)濟呢?

本文的分析或許不盡全面，僅作為拋磚引玉，為大家提供另一種思考角度。

1、高房價毀了實體經(jīng)濟?

現(xiàn)在有一種觀點幾乎成了共識：是高房價蠶食、擠壓、摧毀了實體經(jīng)濟，因為你可以切身感受城市里的房價到底有多高!

我承認高房價對實體經(jīng)濟有負作用，但并不認可是高房價毀滅了實體經(jīng)濟。

首先，就全國來說，高房價也就存在于十幾個城市，其他數(shù)百個城市房價不僅沒漲，還比2012年前后的高點有所下跌，之所以輿論中都是高房價，這就牽涉到媒體話語權(quán)的問題，就像“北京一下雪全國都下雪一樣”，掌握媒體輿論的人大多居住在高房價的一二線城市。

其次，高房價主要指住宅/商業(yè)的高房價，可制造業(yè)用的是工業(yè)廠房(不少還在土地成本較低的工業(yè)園區(qū))，且有職工宿舍食堂，電商的發(fā)展已規(guī)避了商鋪高租金向消費者的轉(zhuǎn)移，所以商鋪的死亡是理性的經(jīng)濟選擇。

最后，中國的房價上漲起始于2003年后，可房價對實體的擠壓也就是這兩年的事，之前為什么很少提呢?

準確的說，高房價毀了實體經(jīng)濟的論調(diào)應該是2012年之后的事。八九十年代，制造業(yè)一片紅火，即使到了2000年，加入WTO后的外貿(mào)紅利仍然讓實業(yè)的好日子延續(xù)到2008年的國際金融危機，之后的四萬億刺激計劃更是讓制造業(yè)達到興奮高潮點。當經(jīng)濟刺激一過，實體經(jīng)濟立馬顯現(xiàn)疲態(tài)——因產(chǎn)能過剩，所以價格競爭，于是利潤一降再降，最終資金逃離，流向利潤更高的其他領(lǐng)域，如地產(chǎn)行業(yè)，表現(xiàn)出的就是脫實向虛。

所以，資金脫實向虛是果而不是因，是因為實體經(jīng)濟無利可圖，資金才會逃離跑到樓市里，而不是資金流入樓市形成了對實體的碾壓，資金是講利潤回報的。由此可見，這幾年實體經(jīng)濟確實有些難。

2、實體經(jīng)濟怎么這樣難?

準確的說，是低端、無技術(shù)含量、環(huán)境污染嚴重、缺乏議價能力的勞動密集型實體經(jīng)濟很難!因為這些行業(yè)進入門檻低，產(chǎn)能過剩造成相互壓價利潤攤薄，而人力/營銷等成本(隨著經(jīng)濟發(fā)展，這些成本必然上漲)卻在一個勁地上升，而這肇始于四萬億。

四萬億的功過仍沒有定論，但它的一個問題是制造了大量的過剩產(chǎn)能——水泥、鋼鐵、玻璃………并讓一些本該淘汰的落后產(chǎn)能得以生存延續(xù)——過量的投資產(chǎn)生了大量的需求，這些需求讓落后產(chǎn)能的商品又有了市場。這就是實體經(jīng)濟艱難的根本原因：是商品供應太多了，只好價格惡性競爭，此時再讓資金進入實體經(jīng)濟增加產(chǎn)量，那不是送死嗎?!不得已資金才去尋找其他的高收益行業(yè)，這也是2012年后資金脫實向虛的原因——四萬億的刺激需求告一段落，新增加的產(chǎn)能無處消化。

這兩天一則福耀玻璃董事長曹德旺“中國高賦稅”的肺腑之言刷爆了朋友圈，很多人又把實體經(jīng)濟萎靡歸罪于稅費，政府高稅賦無異于搶劫，所以我們提倡“小政府大社會”——政府除了提供必要的公共服務外，其他的都應交給市場。但高稅賦是原因之一，并不是根本原因——企業(yè)的高稅賦可以通過提高價格轉(zhuǎn)嫁給消費者，無法提高的原因的是供應充足價格競爭。除了福耀玻璃這樣的正規(guī)大公司，更多的中小實體不得已通過偷漏稅生存——而今偷漏稅仍在，可以前能活現(xiàn)在卻不能活了，為什么?還是產(chǎn)能過剩啊。

如此來看，實體經(jīng)濟的困難如何破?答案是研發(fā)創(chuàng)新，生產(chǎn)出創(chuàng)造需求的商品!蘋果之前，手機本已存在，可它出現(xiàn)卻顛覆了手機行業(yè)，讓手機的需求出現(xiàn)了新一輪的爆發(fā)。

那資金為什么不進入實體經(jīng)濟中去搞創(chuàng)新研發(fā)呢?

3、為何不大力研發(fā)創(chuàng)新?

實際上，國家一直在鼓勵研發(fā)創(chuàng)新，并在政策、稅收、資金上給予了許多優(yōu)惠，問題是研發(fā)創(chuàng)新太難，時間跨度、投資回報不可測，風險太大!大的科技革命如蒸汽機、電力等，除了既往人類的科技積累，還帶有很大的偶然因素，蘋果手機一代的研發(fā)就用了三年時間。

而目前中國的環(huán)境是不利于研發(fā)創(chuàng)新的。大的來說，中國的教育體系不鼓勵創(chuàng)新，應試教育泯滅個性，孩子從小就被壓抑發(fā)明創(chuàng)造的熱情，而這直接影響到國家的創(chuàng)造力;其次，政府產(chǎn)權(quán)保護不完善、處罰不嚴，且民眾還沒有為知識產(chǎn)權(quán)付費的習慣;最后，在一個企業(yè)里同樣不利于研發(fā)創(chuàng)新的產(chǎn)生(在國企較為普遍，但現(xiàn)在整體已有很大改觀)，研發(fā)創(chuàng)新來自于一線，可員工一旦有些創(chuàng)新成績就會被提拔為領(lǐng)導，從而脫離一線(因為一線的工資低，為了給予高工資只能被提拔)。

在這種投入回報不成正比，存在很大風險的情況下，小額資金/民營資金又怎么會舍得下血本花大錢去研發(fā)呢?更別提那些希望見效快、回報大的投機資金了。于是，做實業(yè)的資金都喜歡模仿抄襲(不管是模仿商品還是模仿店鋪經(jīng)營)，賺快錢，這行利潤不行了就趕緊換另一個行業(yè)。也因此，國家的很多扶持政策在執(zhí)行中總是大打折扣：新能源汽車騙補、雙創(chuàng)騙補、文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)騙補……甚至一些企業(yè)就是為了騙補貼而不是踏踏實實的做實業(yè)。

我們現(xiàn)在提的供給側(cè)改革、經(jīng)濟結(jié)構(gòu)調(diào)整、產(chǎn)業(yè)升級換代，其本質(zhì)都是要通過研發(fā)創(chuàng)新來突破，生產(chǎn)有技術(shù)含量、有議價能力的商品，就是要跟別人的東西不一樣，避免陷入同質(zhì)化的低層次價格競爭，最后弄得大家都沒利潤。

可如何讓錢樂意去創(chuàng)新研發(fā)，并進入實體經(jīng)濟卻是一個系統(tǒng)工程。

4、如何讓錢進入實體經(jīng)濟?

在我國各種基本生活物資(吃穿住行，家用電器等)供應基本滿足后，已不能通過簡單量的增加來刺激需求，需要科技、人類智慧去研發(fā)新產(chǎn)品創(chuàng)造新的需求，這也就是我們所說的消費升級，對生產(chǎn)廠家供應方來說就是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級。

在這種情況下，如何讓錢進入實體經(jīng)濟、創(chuàng)造社會財富，不用小老百姓擔心，國家部委其實早已為此操碎了心。

有恒產(chǎn)者有恒心。首先，要保護好知識產(chǎn)權(quán)，只有這樣資金才會敢于投入研發(fā);此外，還要保護好財產(chǎn)權(quán)，民營企業(yè)的財產(chǎn)要跟國有/集體企業(yè)的財產(chǎn)一樣被同等保護(重慶唱紅打黑期間，不少民營企業(yè)的財產(chǎn)就被無故查封沒收)，這樣大家才敢于投資做大蛋糕。最近發(fā)布的《中共中央國務院關(guān)于完善產(chǎn)權(quán)保護制度依法保護產(chǎn)權(quán)的意見》即是要解決這個問題。

中國稅務過高已成各界共識，有中美兩地投資經(jīng)驗的曹德旺說“中國制造業(yè)的綜合稅務比美國高35%”，學者李煒光甚至提出企業(yè)的死亡稅率問題——即中小企業(yè)如果不偷漏稅只能死亡，因為純利潤還不夠繳稅的。生產(chǎn)成本剛性，人工成本剛性，管理成本剛性，如果稅務成本(稅收的目的是集合大家的錢，提供行政/市政/教育培訓等公共服務的，但稅收的去向及合理性卻一直不甚透明)也無法降的話，企業(yè)要么偷漏稅、要么就不投資，實體經(jīng)濟如何起來?

中央高層對中國經(jīng)濟的問題和癥結(jié)也比較清楚，出得很多政策也方向正確，更多的是執(zhí)行過程的問題，也許是既得利益群體的阻撓、也許是沒有具體操作細則、也許是執(zhí)行的可操作性不強……

5、后記

錢為什么進不了實體經(jīng)濟?

如果我說這是一個偽命題不知是否合適，但它真實的反映了我國經(jīng)濟所處的發(fā)展階段，不是錢進不了實體經(jīng)濟，是錢已經(jīng)不再進入勞動密集型的低端制造業(yè)這類實體經(jīng)濟，錢已經(jīng)不再進入缺乏創(chuàng)意、沒有成本意識、管理粗放、只是簡單供應數(shù)量的店鋪類實體經(jīng)濟。就像六七十年代的歐美低中端產(chǎn)業(yè)向日韓臺轉(zhuǎn)移、八九十年代的日韓臺低中端產(chǎn)業(yè)向大陸轉(zhuǎn)移一樣，目前中國也處在產(chǎn)業(yè)的升級換代階段，等到更好的、升級換代的、更高利潤的新產(chǎn)業(yè)有萌發(fā)之勢后，錢自然會進入這些實體經(jīng)濟中去，現(xiàn)在進入老舊過時的實體經(jīng)濟無異于送死。

錢進不了實體經(jīng)濟(實際上更多的是低端/過剩/過時的實體經(jīng)濟)，實際跟我們想象的或許不太一樣。我們可以是一個悲觀主義者，但最好能樂觀的活著。

(轉(zhuǎn)載聲明：本文系“看商界”公眾號轉(zhuǎn)載的文章，僅作分享之用，對文中觀點保持中立，文章版權(quán)歸作者所有;若未能找到作者和原始出處，還望諒解。如覺侵權(quán)，請及時與我們聯(lián)系，我們會在第一時間刪除。謝謝您的諒解!)