青島財經(jīng)日報 記者 蔣世龍 通訊員 時(shí)滿(mǎn)鑫 呂佼

今日上午，備受社會(huì )關(guān)注的“清江路棒殺路人案”公開(kāi)宣判，青島市中級人民法院以故意殺人罪，一審判處被告人趙亮死刑，緩期2年執行，剝奪政治權利終身，對被告人限制減刑。刑事附帶民事部分，一審判處被告人趙亮賠償附帶民事訴訟原告人經(jīng)濟損失26857.8元。趙亮當庭表示不上訴。

據了解，2016年6月8日上午10時(shí)，吸食毒品后的趙亮駕駛轎車(chē)行駛至市北區清江路與淮安路路口時(shí)，與公交車(chē)發(fā)生交通事故。趙亮在等待保險公司出險期間，翟某從附近友客超市醉酒（心血中乙醇含量為310mg/100ml）后出來(lái)，因趙亮車(chē)載音響聲音較大與翟某發(fā)生口角，翟某反復辱罵趙亮，隨即二人廝打，后散開(kāi)。期間，趙亮撥打110報警電話(huà)稱(chēng)在清江路與淮安路路口發(fā)生交通事故。后趙亮因翟某辱罵并懷疑翟某欲打電話(huà)找人報復而惱怒，遂從其轎車(chē)后備箱內取出棒球棍，趁翟某不備，猛擊其后腦部致其倒地，后朝翟某的頭面部、頸部、胸腹部、手臂等部位擊打20余下，后又持水泥磚塊朝翟某頭面部擊打數下，致翟某當場(chǎng)死亡。案發(fā)后，趙亮留在現場(chǎng)等候，公安人員到現場(chǎng)后將其查獲。犯罪嫌疑人趙亮到案后，如實(shí)供述了犯罪事實(shí)。經(jīng)法醫鑒定，翟某符合頭面部受鈍器作用致顱腦損傷致腦機能障礙并吸入性窒息死亡。

法院經(jīng)審理認為，翟某醉酒后因瑣事與被告人趙亮發(fā)生爭執、廝打，后趙亮采取持棒球棍、磚塊多次擊打翟某頭面部的手段，致其當場(chǎng)死亡，趙亮的行為構成故意殺人罪。后趙亮留在現場(chǎng)等候，警察到現場(chǎng)后即如實(shí)供述自己的罪行并當庭認罪，依法應當認定主動(dòng)投案，系自首。翟某醉酒后因瑣事辱罵趙亮引發(fā)本案，對案發(fā)有一定責任，但不構成法律意義上的明顯過(guò)錯。趙亮犯罪性質(zhì)惡劣，作案手段殘忍，犯罪后果嚴重，本應嚴懲，但鑒于其有視為自首的從輕情節及翟某對引發(fā)本案有一定責任，依法對其判處死刑，可不須立即執行，并限制減刑。趙亮的犯罪行為給翟某親屬造成的喪葬費損失，依法應予賠償。據此，法院作出上述判決。

新聞鏈接

關(guān)于限制減刑：

根據《刑法修正案(八)》對被限制減刑的死緩犯罪分子實(shí)際執行的刑期的規定：最低服刑時(shí)間，如緩期執行期滿(mǎn)后被依法減為無(wú)期徒刑的，將不能少于25年；如緩期執行期滿(mǎn)后被依法減為25年有期徒刑的，將不能少于20年。也就是說(shuō)，無(wú)論如何被限制減刑的死緩犯罪分子都要服滿(mǎn)至少20年的徒刑。