今天，新榜的一個(gè)小姐姐來問我公眾號的取關(guān)率，他們在做一個(gè)調(diào)查。我一向?qū)@種調(diào)查不太感冒，因?yàn)榘杨^部、腎部、足部自媒體問一圈，無非是想驗(yàn)證一個(gè)結(jié)論：公眾號取關(guān)率越來越高了而已。

馮大輝兄前日發(fā)了一篇文章，說公眾號數(shù)據(jù)下降的厲害，留言區(qū)很多人附和。馮大輝可不是一驚一乍的人，以前媒體說公眾號數(shù)據(jù)下降時(shí)，他是第一個(gè)奮起千鈞棒，開啟群嘲，指責(zé)他們是在放屁的。

看來，情況確實(shí)不樂觀。問題出在哪呢?

是馮大輝們的寫作能力下降了嗎?再也提供不了優(yōu)質(zhì)的精神食糧了嗎?是王者榮耀奪取了大家的碎片化時(shí)間嗎?是讀者審美疲勞了嗎?

我覺得隨著時(shí)間的推移，以及輸入和輸出的逆差存在，作者的SKU會存在不足的情況，但不至于那么嚴(yán)重。要說讀者審美疲勞了，可他們又去哪找閱讀新鮮感了呢?今日頭條嗎?

我覺得，這個(gè)鍋還是得微信自己背。在我看來，微信裹足不前了，有時(shí)甚至開起了倒車。

在當(dāng)下的高壓態(tài)勢下，「微信公眾號」這個(gè)媒體性質(zhì)的東西，從某種角度看可以視為微信這個(gè)龐然大物的負(fù)資產(chǎn)，因?yàn)樗胁豢深A(yù)料的風(fēng)險(xiǎn)。但是沒有「微信公眾號」的微信，恐怕也是個(gè)平平無奇的東西了。

兩難之下，恐怕微信也不知道該不該在「微信公眾號」上發(fā)力了。今年推出的微信指數(shù)、搜一搜、看一看，就是打個(gè)雷、聽個(gè)響，完事了，人們也早已忘卻了。就我來說，用都不帶用的。這些功能看上去更像是，在你泄氣時(shí)，給你三瓜兩棗的，逗你開心，等你下肚了才發(fā)現(xiàn)是雞肋。譬如「定時(shí)發(fā)送」這功能，有啥用?你文章「定時(shí)」了，但我人是「釘死」的，我得文章發(fā)出后第一時(shí)間互動啊，我得哄著這幫祖宗啊，我得打滾要贊賞啊。

呼聲很高的微信公眾平臺APP一度是呼之欲出，現(xiàn)在看來是一命呼呼，不打算推出了。再說付費(fèi)閱讀這種事就更不見蹤影了。

再說廣點(diǎn)通智能匹配這事。今天我看到倪叔噴「羅輯思維」的一篇文章，下面惶然匹配的是「羅輯思維」的廣告，好尷尬呢。我之前噴錘子的一篇文章，下面匹配的是一個(gè)錘子的廣告，留言區(qū)讀者好一頓嘲笑，我只好去關(guān)了廣點(diǎn)通。

有人說可以設(shè)關(guān)鍵詞黑名單，但我想的是，我寫手機(jī)文章，最好能屏蔽所有手機(jī)廣告，然而并沒有類別屏蔽這個(gè)選項(xiàng)。實(shí)現(xiàn)這一點(diǎn)很難嗎?

我看近來微信就是開倒車，「朋友圈三日可見」則屬于踩油門開倒車。朋友圈是公眾號閱讀的一個(gè)重要來源，現(xiàn)在倒好，互相傷害吧，都三日可見，都裝的比邪教教主還神秘，發(fā)朋友圈、分享文章到朋友圈的熱情抖降，公眾號能不蕭條嗎?

微信看來不著急，我是替他們著急，鐵路局替我們著急。近來，后臺總能見到消息，什么鐵路局強(qiáng)勢資源幫你增粉。你看看老大哥腦袋瓜都這么靈活了，你們差啥呢?

「克制」是微信團(tuán)隊(duì)的鐵律，但「克制」與「裹足不前」也就是一線之間，甚至是一體兩面。微博還能第二春，我看微信如此不作為下去，怕是一蹶不振了。

有人說，表哥就看你逼逼了，你有啥好辦法嗎?我有，那還能叫微信嗎，叫表信不行嗎?