[摘要]可以說(shuō)，重拍童年經(jīng)典總是“毀童年”，問(wèn)題不在于像新版《葫蘆兄弟》創(chuàng )作者所說(shuō)的“資金不足”，而是誠意不足。

在中國觀(guān)眾眼中，《西游記》《葫蘆兄弟》《舒克與貝塔》《黑貓警長(cháng)》這些兒時(shí)記憶中的“虛構英雄人物”，無(wú)一例外地擁有精彩的故事框架和良好延展性的人物設定。然而近日，新版《葫蘆兄弟》于30年后再登電視熒幕，整體“萌萌噠”的畫(huà)風(fēng)、毫無(wú)新意的故事內容和場(chǎng)景動(dòng)作，惹來(lái)眾多批評。有觀(guān)眾吐槽，制作方打著(zhù)“懷舊情懷”的旗號進(jìn)行創(chuàng )作，實(shí)際是在日漸多元、激烈的競爭面前，躲進(jìn)集體記憶里逃避、取巧。

觀(guān)眾對新版《葫蘆兄弟》的“槽點(diǎn)”主要集中于，一是內容沒(méi)有再創(chuàng )作，依舊是舊版的故事大綱；二是人物形象的改變讓人難以接受，不少網(wǎng)友在觀(guān)看后表示，新版人物“太嫩”，盡管“呆萌”了不少，但走的卻是網(wǎng)紅大眼路線(xiàn)，從先前英氣十足的少年變成了“傻白甜”的“大頭兒子”，連爺爺也看起來(lái)年輕了好幾十歲，皮膚光滑得像磨了皮；三是劇情進(jìn)展緩慢，情節拖沓冗余，造成節奏緩慢；四是特效制作完全是“五毛錢(qián)特效”?？傊?，吐槽是一波接著(zhù)一波。

新版《葫蘆兄弟》如此不受待見(jiàn)，真是愧對觀(guān)眾的懷舊情懷?！逗J兄弟》本來(lái)是大批70后、80后觀(guān)眾的經(jīng)典童年記憶，70后人到中年，大多數80后也處于青年的尾聲，他們此時(shí)最容易懷舊，總愛(ài)回想在過(guò)去歲月里所經(jīng)歷的讓自己高興得意的人或事。趙薇導演的處女作《致我們終將逝去的青春》之所以那么火爆，就在于它戳中了許多觀(guān)眾的懷舊情懷。創(chuàng )作者基于讓觀(guān)眾懷舊的神圣目的，重拍他們的童年記憶，就要竭盡所能，以足夠的誠意做到懷舊而非“傷舊”。

而像新版《葫蘆兄弟》這般原想懷舊，最終卻變成了“傷舊”，并不少見(jiàn)。如去年《黑貓警長(cháng)》大電影在院線(xiàn)播出后，大量懷著(zhù)懷舊情結觀(guān)看此片的80后觀(guān)眾，大呼新形象、新劇情“毀我童年”，4000萬(wàn)制作成本，最終僅收獲6330萬(wàn)票房。今年暑期檔，經(jīng)典電影《大話(huà)西游》也迎來(lái)第三部后續版本。未上映之前，就被不少網(wǎng)友從演員到劇情全方位挑刺，直呼“毀童年”。這樣的例子恐怕不勝枚舉。一張張“懷舊牌”最終幾乎都沒(méi)有給創(chuàng )作者帶來(lái)名利上的雙豐收。

之所以出現這種結局，一個(gè)最大原因在于，不少創(chuàng )作者熱衷于重拍童年經(jīng)典的背后，存在著(zhù)急功近利的創(chuàng )作思維。他們急于重拍、翻拍過(guò)去的經(jīng)典作品，說(shuō)穿了，是急于以懷舊為號召力，號召觀(guān)眾奔赴影院為他們貢獻票房，急于將觀(guān)眾的懷舊情懷“變現”。至于是否對得起經(jīng)典，有沒(méi)有創(chuàng )新、有沒(méi)有突破，有沒(méi)有藝術(shù)追求、人文情懷，會(huì )不會(huì )招致觀(guān)眾的吐槽與責罵，倒成了次要的了。以這種目的和態(tài)度重拍經(jīng)典，會(huì )下一番狠功夫，做出既有新意又有誠意的詮釋嗎？

可以說(shuō)，重拍童年經(jīng)典總是“毀童年”，問(wèn)題不在于像新版《葫蘆兄弟》創(chuàng )作者所說(shuō)的“資金不足”，而是誠意不足。要想以懷舊為賣(mài)點(diǎn)招攬觀(guān)眾，首先要放下懷舊背后的功利算計，用作品本身的優(yōu)質(zhì)贏(yíng)得觀(guān)眾青睞與尊重。正如影視專(zhuān)家所說(shuō)，“懷舊牌”并不具有天然的吸引力，它提供給影視作品的只是“萬(wàn)分之一個(gè)情緒出口”，永遠不能代替真正優(yōu)質(zhì)的內容。重拍經(jīng)典要有品質(zhì)基礎，與其瞎拍亂拍，向觀(guān)眾找罵，不如省點(diǎn)精力、時(shí)間與資金，創(chuàng )造自己的經(jīng)典。（文/何勇海）