2017年3月25日，康先生騎電動(dòng)車去辦理居住證延期，突然一下，他毫無(wú)征兆地摔在了地上。事后得知，事故的發(fā)生，是因?yàn)檫_(dá)達(dá)騎手任國(guó)興在超車時(shí)，不小心撞到了康先生。

任國(guó)興第一時(shí)間撥打了急救電話，將康先生送往醫(yī)院。任國(guó)興愿意付醫(yī)療費(fèi)用，不僅僅因?yàn)檫@起事故是他全責(zé)，更為重要的是，這筆錢其實(shí)并不需要他出。購(gòu)買意外保險(xiǎn)是達(dá)達(dá)平臺(tái)對(duì)每個(gè)騎手的要求。因?yàn)橛斜ｋU(xiǎn)，所以任國(guó)興一開始并沒有太過(guò)擔(dān)心。醫(yī)院初步診斷，康先生面部顴骨骨折，腿部骨折。第二次去醫(yī)院了解情況時(shí)，任國(guó)興才發(fā)現(xiàn)，他所購(gòu)買的保險(xiǎn)根本不夠。經(jīng)鑒定，康先生的傷情已達(dá)到傷殘級(jí)別。

這個(gè)消息，讓任國(guó)興傻眼了，因?yàn)榈谌邆麣埐⒉辉诒ｋU(xiǎn)的賠償范圍。醫(yī)藥費(fèi)保險(xiǎn)還沒報(bào)銷，現(xiàn)在又多了一筆賠償，任國(guó)興希望平臺(tái)能幫助自己。事故發(fā)生時(shí)，任國(guó)興是在送餐的途中，在他看來(lái)這是工作時(shí)出的事故，達(dá)達(dá)平臺(tái)理應(yīng)承擔(dān)責(zé)任 ?？扇螄?guó)興的要求遭到了平臺(tái)的拒絕。之后康先生將任國(guó)興和達(dá)達(dá)平臺(tái)一起告上法庭，要求賠償醫(yī)療費(fèi)，傷殘補(bǔ)償?shù)裙灿?jì)人民幣28萬(wàn)多元。

2018年6月14日，浦東新區(qū)人民法院川沙法庭公開開庭審理此案。達(dá)達(dá)平臺(tái)表示，騎手在最初注冊(cè)時(shí)，協(xié)議里就明確約定，平臺(tái)和騎手之間是居間關(guān)系，達(dá)達(dá)公司僅僅為其提供了一個(gè)獲取信息的平臺(tái)，達(dá)達(dá)公司與騎手之間無(wú)任何雇傭關(guān)系，騎手造成的損害平臺(tái)不承擔(dān)責(zé)任。

了解騎手和平臺(tái)之間的權(quán)利義務(wù)成為了法庭調(diào)查的重點(diǎn)。任國(guó)興表示，僅需簡(jiǎn)單的幾步，就可以注冊(cè)成為達(dá)達(dá)平臺(tái)的騎手，但是這僅僅是試用，想要長(zhǎng)期接單，還需要接受平臺(tái)的培訓(xùn)。任國(guó)興向法庭提交了軟件截圖，證明達(dá)達(dá)平臺(tái)從服裝要求，到送餐時(shí)效都有嚴(yán)格規(guī)定，并制定了獎(jiǎng)懲措施，他認(rèn)為這就是達(dá)達(dá)平臺(tái)對(duì)他們的管理，也證明平臺(tái)和騎手之間是雇傭關(guān)系。任國(guó)興還表示，騎手違反交通規(guī)則的行為屢禁不止，或多或少和平臺(tái)對(duì)送單時(shí)間的要求有關(guān)。但達(dá)達(dá)方看來(lái)，騎手接單行為非常自由，根本不存在管理。達(dá)達(dá)平臺(tái)還表示所謂的超時(shí)罰款，也只是騎手對(duì)商家的違約賠償。

任國(guó)興案，法庭并未當(dāng)庭做出判決，之后不久，任國(guó)興、康先生和達(dá)達(dá)平臺(tái)三方就達(dá)成了庭外和解，達(dá)達(dá)平臺(tái)最終賠付了保險(xiǎn)外的全部賠償。